--  بالنسبة للأحزاب الاشتراكية الديمقراطية الأوروبية الأخرى، يمكن أن يشكل هذا نموذجًا يحتذى
-- استفاد شولتز من أخطاء المحافظين والخضر، ومن وحدة أنصاره أيضا

  متحدًا خلف مرشحه أولاف شولتز، تفادى الحزب الاشتراكي الديمقراطي الانهيار المتوقع ليحتل المركز الأول في الانتخابات. تحليل نهوض العنقاء من رمادها:   كان ذلك قبل أكثر من عام بقليل. في 10 أغسطس 2020، صنعت الرئيسة المشاركة لحزب الاشتراكيين الديمقراطيين ساسكيا اسكن المفاجأة بإعلانها أن أولاف شولتز، وزير المالية في حكومة ميركل، سيقود الحملة للانتخابات الفيدرالية لعام 2021.

“نحن نعلم أن هذا القرار يعدّ منعطفا بالنسبة للبعض”، كتبت هذه النائب المصنّفة على يسار عائلتها السياسية، على عكس شولتز. وكانت هذا لسبب وجيه: قبل بضعة أشهر، هزمته في السباق لتولي رئاسة الحزب، بل إنها شككت، خلال ظهور تلفزيوني، في عضويته في الحزب الاشتراكي الديمقراطي.

    لقد جنى الحزب الاشتراكي الديمقراطي ثمار هذا الاختيار العقلاني، رغم أن أولاف شولتز استهلك وقتًا طويلاً للإقلاع: لم يتفوق حتى نهاية أغسطس على حزب المحافظين (الاتحاد المسيحي الديمقراطي-الاتحاد المسيحي الاجتماعي) في استطلاعات الرأي.
   في الواقع، يعود الاشتراكيون الديمقراطيون من بعيد: عندما تم تعيين مرشحهم لخلافة أنجيلا ميركل، كانوا متأخرين بـ 20 نقطة عن خصومهم التقليديين، مع 15 بالمائة فقط من نوايا التصويت.

   وأخيراً، حصل الحزب الاشتراكي الديمقراطي، يوم الأحد، على 25 فاصل 7 بالمائة من الأصوات متقدماً على المحافظين (24 فاصل 1 بالمائة) ، حالة لم يعرفها منذ انتصار غيرهارد شرودر عام 2002. “إن هذا النجاح هو الأكثر أهمية بالنسبة للحزب الاشتراكي الديمقراطي، لأنه نجح في تكذيب نظرية الاندثار التدريجي الذي كان متوقعًا له، وقلب الاتجاه الذي بدا حتميا”، تشير هيلين ميارد ديلاكروا، أستاذة الحضارة الألمانية في جامعة السوربون، والمتخصصة في هذا الحزب. وعلى عكس الحزب الاشتراكي الفرنسي، لم ينتهِ به الأمر إلى رفوف النسيان.
أخطاء الآخرين،

وحدة مناصريه
   عدة عوامل تفسر هذه “الريمونتادا”: أولاً، الأخطاء الفادحة المتكررة لمرشحة حزب الخضر، أنالينا بربوك، المتهمة بالسرقة الأدبية، إلى جانب أخطاء المحافظين، أرمين لاشيت، الذي شكلت ضحكاته بعد أيام قليلة من الفيضانات القاتلة، صدمة للألمان. لكن وحدة الحزب الاشتراكي الديمقراطي حول مرشحه كانت بنفس الأهمية.

   بعدما لاحظوا، وأقروا ببرودة، استحالة هزمهم للمحافظين في الانتخابات المقبلة، اعتبر قادة اليسار، غير المعروفين لعامة الناس، أنه ليس لديهم ما يخسرونه بدعم أولاف شولتز. “إنه لا يمثل نقطة التوازن في الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وإنما يمثل جناحه اليميني، تذكّر هيلين ميار ديلاكروا. إنه محافظ بين الاشتراكيين الديمقراطيين، ومن أتباع اليقظة الكبيرة بشأن المالية العامة، ويحجم عن التعاون مع اليسار الراديكالي دي لينك.

   وتعززت هذه الوحدة خلف شولتز خلال الصيف، حيث استمرت استطلاعات الرأي لصالحه في التصاعد. مثال على ذلك، كيفن كوهنرت، رئيس “جوسوس”، الاشتراكيون الشباب: مع أنه قدح سياسة شولتز في السابق للجماهير، فإنه امتدح مزايا المرشح في عدة لقاءات دون أن يرفّ له جفن.    بوضع المشاحنات حول البرامج جانبًا، سمح قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي لشولتز بإدارة الحملة التي أرادها. لقد استند إلى تحليل شخصي أثبت أنه مربح: فالرحيل المعلن للشعبية أنجيلا ميركل، صاحبة السياسة الوسطية، سيفتح اللعب لمرشح ديمقراطي اشتراكي قادر على تجسيد شكل من أشكال الاستمرارية، وصولا حتى إلى التقليد -أعاد وضع يديه في شكل ماسة على غلاف مجلة.

    «لقد وصل إلى تحليل يقول، إن المستشارة في حد ذاتها سبب لاختيار انتخابي لبعض الناخبين، يشير بنيامين شرايبر، الباحث في مؤسسة فريدريش إيبرت، القريبة من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وأنه بعد ما يسميه البعض ‘الدمقرطة الاشتراكية’ لحزب الاتحاد المسيحي الديمقراطي تحت تأثير ميركل، سيعود ناخبون إلى حضن الحزب الاشتراكي الديمقراطي».

    هذه الاستراتيجية أتت أكلها: حصل الحزب الاشتراكي الديمقراطي على 1.5 مليون ناخب من المحافظين، معظمهم من الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. لكنه لم يكن لينجح في احتلال المركز الأول  دون 640 ألف صوت التي حصل عليها أيضًا من دي لينك. “ويأتي هذا أيضًا من اقتراحين قويين لليسار: رفع الحد الأدنى للأجور إلى 12 يورو في الساعة، وإعادة تقييم المعاشات التقاعدية الصغيرة”، ترى هيلين ميار ديلاكروا.

   «إن نجاح شولتز يوضح أن الموضوعات الرئيسية التي يدافع عنها الاشتراكيون الديمقراطيون لم تختف، مثل الحاجة إلى التنظيم الاجتماعي، والحاجة إلى حل وسط بين رأس المال والعمل، واحترام الطبقات الشعبية، يلاحظ بنيامين شرايبر، وحتى وان تأكدت نزعة تفتّت الناخبين، على حساب الأحزاب الرئيسية، فقد حافظت مقاربة الحزب الاشتراكي الديمقراطي على أهميتها وراهنيتها، على الأقل بالنسبة لهذه الانتخابات”. بالنسبة للأحزاب الاشتراكية الديمقراطية الأوروبية الأخرى، يمكن أن يشكل هذا نموذجًا يحتذى.