بعد أربع سنوات من محاولة روسيا ضم أوكرانيا، لا يزال البلدان عالقين في حرب استنزاف ذات نتيجة غير مؤكدة..تواصل موسكو قصف المدن الأوكرانية يومياً، مراهنة على إرهاق السكان.. وتتمسك قوات كييف بمواقعها على طول خط الجبهة، ولا تتراجع إلا على حساب خسائر فادحة في صفوف القوات الروسية. وبعيداً عن عمليات تسليم الأسلحة وإعلانات الدعم، تميل القوى الغربية إلى كسب الوقت، إذ لم تتمكن بعد من وقف دائم للقتال 
إذا كانت هناك حقيقة قاسية واحدة في هذه الذكرى السنوية الرابعة للغزو الروسي لأوكرانيا، فهي الفجوة بين إعلانات النوايا المؤيدة لاتفاق سلام والتحليل الدقيق لميزان القوى العسكرية بين كييف وموسكو. فبعد عام آخر من المناورات الدبلوماسية، ومع تحديد موعد اجتماع مؤيدي كييف في باريس أمس الثلاثاء 24 فبراير، يتكشف سباق بطيء، تغذيه ضبابية استراتيجية، بين الخصمين وحلفائهما، في ظل سيناريوهات حلّ النزاع التي لا تزال غامضة إلى حد كبير.

 يلخص إيلي تيننباوم، مدير مركز الأمن في المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية الوضع قائلاً: "كلا الجانبين يحترق، لكن السؤال هو أيهما يحترق أسرع. إنه السباق نفسه، الذي يحمل في طياته شيئًا من السخرية، والذي يجري منذ عام 2022". 
بالنسبة لموسكو، تُشبه الحرب في أوكرانيا، على الرغم من وحشيتها، سمًا بطيئًا قادرًا على تقويض الديمقراطيات الغربية التي تُجبر على إنفاق مبالغ طائلة على الدفاع. أما على الجانب الأوروبي، فلا يزال رهان زعزعة استقرار القوة الروسية قائماً، في ظل وطأة العقوبات الاقتصادية وصعوبات تجنيد المقاتلين.
إلا أن هذه اللعبة الكبرى من الخداع تستند إلى حقيقة واقعية للغاية: "لا أحد مستعد حقًا" في الجانب الأوروبي لوقف إطلاق النار الذي يتضمن نشر قوات في أوكرانيا، كما يلاحظ السيد تيننباوم. منذ نهاية عام 2024، تمثل السيناريو الرئيسي لإنهاء الحرب، الذي روجت له فرنسا والمملكة المتحدة، في إرسال قوات برية مع عنصر جوي بهدف ضمان وقف إطلاق نار محتمل. كان الهدف من "تحالف الراغبين" هذا في البداية هو كبح جماح طموحات موسكو الإقليمية في أوكرانيا، مع السماح للأوروبيين بالأمل في الحصول على بعض النفوذ في عملية التفاوض مع الأمريكيين. لكن يبدو أن الأثر الرادع لتحالف الراغبين على موسكو كان قصير الأجل. فالقوة متعددة الجنسيات لأوكرانيا، كما تُسمى الآن، لديها بالفعل مقر قيادة يقع في قاعدة مونت فاليريان الجوية، بقيادة الجنرال جان بيير فاغيه. حتى خريف عام 2025، كان يقود الفرقة الأولى المتمركزة في بيزانسون، رأس الحربة للجيش الفرنسي في أوروبا. أما اليوم، فهو يحمل فقط لقب "مستشار خاص" لرئيس هيئة الأركان العامة.
تُكثّف ألمانيا، إلى جانب عواصم أوروبية أخرى، جهودها لتنفيذ مشروع يُعرف، وفقًا لمصادرنا، باسم "نهج الدول المجاورة". ويهدف هذا النهج، في حال التوصل إلى وقف إطلاق النار، إلى نشر قوات في الدول المجاورة لأوكرانيا. وفي 19 فبراير-شباط، كان المستشار فريدريش ميرز من بين القادة السياسيين الأوروبيين القلائل الذين صرّحوا علنًا بما كان يدور في أذهان العديد من القادة العسكريين: "لن تنتهي هذه الحرب إلا بإنهاك أحد الطرفين، عسكريًا أو اقتصاديًا". وتتركز الخلافات بين باريس ولندن وبرلين بشأن استراتيجيات الخروج من الحرب بشكل خاص على تأثيرها على خطط حلف شمال الأطلسي. وتعتقد ألمانيا، مثل بولندا، أن إرسال جنود إلى الأراضي الأوكرانية سيُمثّل تصعيدًا خطيرًا للغاية ضد موسكو، وسيُعرّض القوات اللازمة لحماية حدود الحلف للخطر. لكن من الجانب الفرنسي، أعرب الجنرال تيري بوركهارد، رئيس أركان الدفاع حتى صيف 2025، مرارًا وتكرارًا، في جلسات خاصة، عن استيائه من هذا "التعلق المفرط" بخطط الناتو، مؤكدًا أن تركيز الموارد والقوات في أوكرانيا سيكون كافيًا لاحتواء التهديد الروسي. والسؤال الأساسي الذي يطرحه الأوروبيون في هذه النقاشات هو: أين يمكن "القضاء" على الروس، دون تجميد الكثير من الأصول العسكرية في مكان واحد؟ ووفقًا لأحدث تقرير استخباراتي عسكري سويدي، والذي يُعدّ مثيرًا للقلق بشكل خاص، والمنشور في 18 فبراير، فإن اشتباكات عسكرية مباشرة مع روسيا واردة في نقاط مختلفة على الجناح الشرقي "خلال فترة تتراوح بين صفر واثني عشر شهرًا". 
ونظرًا لاستمرار حالة عدم الاستقرار في السياق الدولي، مع خطر تدخل عسكري أمريكي واسع النطاق في إيران، بدأت مصادر عديدة في باريس، خلال الأسابيع الأخيرة، في الترويج لفكرة أن هذه الخطط "طموحة" للغاية. على الرغم من أن هذه الأهداف وُضعت قبل بضعة أشهر فقط، في صيف عام 2025، لتبرير زيادة الإنفاق على الدفاع والأمن إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي تحت ضغط من دونالد ترامب، إلا أن بعض الأصوات بدأت تُطالب بإعادة النظر فيها. ويوضح السيد تيننباوم من معهد البحوث الدولية للصليب الأحمر أن خياري "القوة العسكرية متعددة الجنسيات - أوكرانيا" و"الرؤية الألمانية" لا يُنظر فيهما حاليًا إلا إذا أصبحت أوكرانيا أشبه بـ"دولة عازلة مع وقف لإطلاق النار". ومن هنا يأتي الإغراء القوي، حتى من الجانب الغربي، لإبقاء الأوكرانيين "على خط المواجهة"، لمدة عام آخر على الأقل، وفقًا للباحث: "مع وجود 730 ألف جندي مسلح رسميًا، ربما 300 ألف منهم على خطوط المواجهة، حتى لو تم استبعاد الجرحى من هذه الأرقام، فإن أوكرانيا تمتلك، بشكل متناقض، بنية قوة تُعادل نموذج حلف شمال الأطلسي، الذي يبلغ ذروته عند 800 ألف جندي". 
"في سيناريو هجوم على إحدى دول البلطيق،يُضيف السيد تيننباوم أن الأوروبيين ربما لا يستطيعون نشر سوى ثلاث فرق صغيرة مُجهزة تجهيزًا جيدًا "حوالي 15,000 جندي لكل فرقة"، بإجمالي يقارب 45,000 جندي، بينما تستطيع روسيا حشد ما يقارب عشرة أضعاف هذا العدد. يُعزى هذا الاختلاف إلى محدودية القوات الأوروبية المتاحة وتقييد حركتها الاستراتيجية: فالبولنديون والفنلنديون يملكون موارد كبيرة، لكنها مُقيدة إلى حد كبير داخل أراضيهم. اليوم، تُشكل فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا قوات الاحتياط الحقيقية الوحيدة القادرة على بسط نفوذها شرقًا. لذا، ستكون مساهمة فرنسا ضرورية، بفرقة مُجهزة تجهيزًا كاملًا. مع ذلك، لا يعتبر الجيش الفرنسي نفسه جاهزًا لهذا الهدف حتى عام 2027. في الوقت الراهن، لن يكون بالإمكان نشر سوى لواء "6,000 جندي" على الجناح الشرقي. وينطبق الأمر نفسه على ألمانيا، حيث يتمثل الهدف في تجهيز فرقتين بحلول عام 2027. أما بالنسبة للمملكة المتحدة، فلا يبدو هدف تجهيز فرقة واحدة واقعيًا قبل عام 2030. 

رهان تكنولوجي
 لذا، لا يزال استمرار الحرب على وضعها الحالي، مع مشاركة الحلفاء على الأرض بشكل شبه سري، أمرًا واردًا إلى حد كبير. ووفقًا لمعلوماتنا، احتفظت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأوكرانيا لفترة طويلة بمركز قيادة مشترك في فيسبادن بألمانيا، والذي جمع معلومات استخباراتية ميدانية ونسق بعض الضربات ضد القوات الروسية. وقد نُقل جزء من هذا العمل لاحقًا إلى أوكرانيا. من جانبهم، يُظهر البريطانيون التزامهم العسكري في أوكرانيا بشكل أكثر وضوحًا، لا سيما فيما يتعلق بالتدريب، أو من خلال شركة متعاقدة من الباطن مثل بابكوك، التي تمتلك منشأة لإصلاح المعدات العسكرية في أوكرانيا. وفي 10 ديسمبر-كانون الأول 2025، اعترفت لندن لأول مرة بمقتل جندي في مسرح العمليات الأوكراني "بعيدًا عن خطوط المواجهة". كانت هذه أول حالة وفاة رسمية لجندي أوروبي في الحرب، حيث صُنّف الآخرون على أنهم مجرد "متطوعين". ينتمي هذا الجندي، البالغ من العمر 28 عامًا، إلى فوج المظليين التابع للجيش البريطاني. من جانبها، لم تقدم فرنسا حتى الآن سوى الدعم الاستخباراتي. 
خلال خطابه بمناسبة رأس السنة الجديدة للقوات المسلحة في 15 يناير، صرّح الرئيس الفرنسي بشكل مبهم بأن "ثلثي" المعلومات الاستخباراتية التي وصلت إلى كييف مصدرها القدرات الفرنسية. ورغم عدم إمكانية التحقق من هذا الرقم، إلا أنه يستند إلى شكل من أشكال تقاسم المهام بين كييف وحلفائها، بمن فيهم الأمريكيون. وقد علمت صحيفة لوموند أن هذا يسمح لفرنسا بتركيز جهودها على مراقبة الأراضي الروسية، لا سيما من خلال قدراتها الفضائية، بينما يركز البريطانيون، بوجودهم الطويل الأمد في أوكرانيا، بشكل أكبر على مكافحة التجسس. هذه الرغبة الواضحة في مواصلة إدارة الحرب من الداخل تستند إلى تحليل دقيق: إعادة بناء الجيوش الأوروبية تستغرق وقتًا. 
في معظم البلدان،تتدفق الطلبات بغزارة، لا سيما حول بحر البلطيق، وبدأت عمليات تسليم العديد من المعدات. لكن لا يزال هناك نقص في "القوات"، أي في عدد الأفراد المدربين والمخزونات. وتراهن عدة دول أيضًا على التكنولوجيا. فبينما تعاني أوكرانيا من أزمة عسكرية مزمنة، تُدار قطاعات متزايدة من الجبهة باستخدام أنظمة مراقبة فيديو بسيطة، مع الحد الأدنى من الجنود والروبوتات الأرضية لإعادة التموين والإجلاء. وفي أكتوبر-تشرين الأول 2025، أعلنت هولندا عن تمويل 150 مركبة أرضية غير مأهولة، وهي نوع من المركبات المجنزرة القادرة على أداء مهام متنوعة، من إنتاج شركة إستونية تُدعى "ميلريم روبوتيكس". ويجري تطوير مبادرة مماثلة برعاية حلف شمال الأطلسي على طول الجناح الشرقي لأوروبا. ويهدف مشروع "خط الردع على الجناح الشرقي" المدعوم من الجيش الأمريكي، وفقًا لتصريحات رسمية، إلى "مواجهة قوة العدو وزخمه بتكلفة أقل". بفضل الذكاء الاصطناعي والأنظمة غير المأهولة ومكونات البرمجيات التي توفرها شركة بالانتير، يتمثل الهدف، على وجه الخصوص، في ربط العديد من أنظمة مكافحة الطائرات المسيّرة. ومع ذلك، فإن هذه الحملة البطيئة، المصممة لإضعاف روسيا، تعتمد على عامل مجهول واحد: مدى الدعم الأمريكي على المدى القصير والمتوسط والطويل. وتُطرح عدة فرضيات. ويضيف السيد تيننباوم: "على المدى الطويل، في حال حدوث تحول حقيقي نحو آسيا، يمكن تصور أن الولايات المتحدة قد تصل إلى حد سحب بعض طائراتها من طراز إف-35 من أوروبا". "لكن السيناريو الذي يعمل عليه معظم المصنّعين حاليًا هو استمرار السيطرة الأمريكية "الخلفية"، مع فكرة أن يكون للولايات المتحدة وجود عسكري أصغر بكثير في أوروبا، لكنها ستحافظ على قدرات معينة". وستحافظ أيضًا على صادراتها من الأسلحة."لمواجهة قوة العدو وقدرته على الصمود بتكلفة أقل."