رئيس الدولة ونائباه يهنئون أمير قطر بذكرى اليوم الوطني لبلاده
نتائج التشريعية تنعش شبح الجمهورية الرابعة
الحياة السياسية الفرنسية تنقلب رأساً على عقب ...!
-- حددت النتائج أيضًا بشكل واضح، وأكدت ثقل قوة ثالثة: الجبهة الوطنية
-- يواجه إيمانويل ماكرون معارضة متطرفة، على اليسار وكذلك على اليمين
-- انهيار الأحزاب التقليدية الفرنسية أفسح المجال أمام مشهد سياسي مجزأ ومتغير
-- الأمل بأغلبية مطلقة كما في عام 2017 دُفن الآن ومعه التعايش الكلاسيكي أيضًا
-- الغالبية النسبية التي تظهر، ستحفز استراتيجيات تحالف جديدة، لا سيما بين الائتلاف الرئاسي والجمهوريين
أدت الحملة الخاصة بالجولة الثانية من الانتخابات التشريعية إلى حدوث صراع بين برنامجين معاديين -برنامج الأغلبية الرئاسية وبرنامج اليسار المتجمع حول الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد -والذي يتوافق مع رؤيتين مختلفتين جذريًا للمجتمع ومكانة فرنسا في العالم.
لكن النتائج أيضًا حددت بشكل واضح، وأكدت ثقل قوة ثالثة أكثر تكتّما هذا الأسبوع:
الجبهة الوطنية التي حصلت الآن على مجموعة برلمانية، وهو حدث تاريخي منذ عام 1986، مع ما يقرب من 90 نائبًا منتخبًا. ان الأمل بأغلبية مطلقة كما في عام 2017 لـ “معًا”، في المنطق المؤسسي الذي سيطر على الجمهورية الخامسة، دُفن الآن ومعه التعايش الكلاسيكي أيضًا.
ومع ذلك، فإن الغالبية النسبية التي تظهر، “غير مدروسة” بالنسبة للماكرونيين، ستحفز استراتيجيات تحالـــــــف جديدة، لا ســــــيما بين الائتــــــلاف الرئاسي والجمهوريين “78 مقعدًا».
وهكذا اتسمت الحملة بين الجولتين بغموض غير مسبوق منذ الانتخابات التشريعية لعام 1997، نتيجة حل البرلمان الذي قرره الرئيس شيراك حينها.
تشكل هذه النتائج أيضًا انتكاسة للقوتين السياسيتين اللتين هيمنتا على النقاش العام خلال هذه الانتخابات:
سجل الائتلاف الماكروني تراجعًا بنحو 100 مقعد، وهو بعيد جدًا عن الأغلبية المطلقة؛ ووجد الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد صعوبة في تضخيم زخمه في الجولة الأولى، ولم يصل إلى الشريط الرمزي البالغ 150 مقعدًا.
في المقابل، وفر حزب الجمهوريين، الذي ظل متحفظًا طوال الحملة الانتخابية، ما يقرب من 75 مقعدًا بفضل وجود ممثليه المنتخبين المحليين. ومع ذلك، فإن حزب التجمع الوطني هو الفائز الحقيقي الوحيد في الاقتراع. ويتكون مجلس الأمة الجديد من أربع كتل غير متكافئة، أولها تحالف الأغلبية الذي يتمتع بأغلبية نسبية.
قصة حل وسط قديمة
إن الوضع المؤسسي الناجم عن هذه النتائج ليس غير مسبوق على الإطلاق. فقد حدث مرة في تاريخ الجمهورية الخامسة، ان أسفرت الانتخابات التشريعية عن ظهور أغلبية نسبية، وكان ذلك عام 1988. أعيد انتخابه رئيسًا للجمهورية بعد عامين من التعايش الذي مكنه من تولي دور الحكم، فوق الصراع السياسي، اختار فرانسوا ميتران حل الجمعية الوطنية المنتخبة عام 1986 وسيطر عليها حزبان يمينيان رئيسيان “التجمع من أجل الجمهورية والاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية».
كان ميتران يأمل في الحصول على أغلبية مؤيدة لسياسة “الانفتاح” على الوسط التي دافع عنها خلال حملته الانتخابية، والتي كان من المقرر أن يجسدها رئيس وزرائه الجديد ميشيل روكار. لذلك لم يرغب في العودة إلى اتحاد اليسار بين الاشتراكيين والشيوعيين، الذي شكل أساس حكومة “التغيير” بقيادة بيير موروا بين 1981 و1984”، ولا أن يعتمد، كما بين 1984 و1986، على أغلبية مكونة من الحزب الاشتراكي وحده.
«ليس جيدا أن يحكم حزب بمفرده” ، هذا ما صرح به ميتران خلال الحملة التشريعية لعام 1988 ، أثناء طقوس صعود صخرة سولوتريه المنظم كل عام خلال عطلة نهاية الأسبوع في عيد العنصرة.
مواقف اعتبرها جاك شيراك وحزبه التجمع من أجل الجمهورية يمينية للغاية. ويبدو أن نتيجة انتخابات يونيو 1988 هي التي حددت السياق لإعادة التشكيل السياسي. مع 275 مقعدًا في الجمعية، فشل الحزب الاشتراكي -في حدود أربعة عشر مقعدًا -في الحصول على الأغلبية المطلقة. لكنه أكد بوضوح أنه الحزب الاول في فرنسا.
كان من الواضح أن الأمر متروك له لتكوين أغلبية لدعم الرئيس وحكومته. إن تكوين مجموعة وسطية مستقلة -اتحاد الوسط -تختلف عن الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية، تمامًا مثل الود التي أبداه ريمون بار تجاه الرئيس المعاد انتخابه ورئيس وزرائه، يمكن أن يوحيا بأنّ تحالفًا اجتماعيًا وسطيًا سيجعل من الممكن تأمين الأغلبية المطلقة في هذه الجمعية... ومع ذلك، لم يتحقق شيء من ذلك.
حكومة صعبة
كان على الحكومات التي قادها ميشيل روكار “1988-1991” ثم إديث كريسون “1991-1992” وبيير بيغوفوي “1992-1993” أن تجمع الأغلبية من أجل اعتماد كل تشريع، أحيانًا مع الشيوعيين، وأحيانًا مع الوسطيين وغير المسجلين.
كما أتاح اللجوء إلى المادة 49-3 من الدستور الخروج من بعض حالات التعطيل، لأنها تسمح لرئيس الوزراء باعتماد مشروع قانون دون تصويت، بشرط ألا تجتمع معارضة اليمين واليسار للتصويت على لائحة لوم.
تم استخدام المادة 49-3، 39 مرة خلال هذه الفترة التشريعية. وفي غضون خمس سنوات، تم اعتماد ميزانية عام 1989 فقط دون اللجوء إلى هذه المادة.
والإجراء لا يخلو من المخاطر. في مناسبتين، تم الإطاحة بالحكومة تقريبًا من خلال تصويت بحجب الثقة.
وعام 1990، كان ينقص خمسة أصوات للإطاحة بميشيل روكار عندما حشد المادة 49-3 لاعتماد المساهمة الاجتماعية العامة.
وعام 1992، واجهت حكومة بيير بيريجوفوا اقتراحًا بحجب الثقة حول قضية إصلاح السياسة الزراعية المشتركة، والذي تم اعتماده تقريبًا بأغلبية ثلاثة أصوات.
الحكم بأغلبية نسبية
الحكم بأغلبية نسبية اذن ليس مستحيلاً، وتقدم الفترة النيابية التي افتتحت عام 1988 مثالاً على ذلك.
لقد تميزت باستقرار وزاري ما، وبتنفيذ إصلاحات رئيسية “جمهورية جزر مارشال، المساهمة الاجتماعية العامة، التعليم، إلخ” في سياق دولي سريع التغير “انهيار الكتلة الشيوعية، توقيع معاهدة ماستريخت، حرب الخليج الأولى».
ومع ذلك، فإن إدارة أغلبية نسبية تفترض مسبقًا، من جانب السلطة التنفيذية، فنًا بارعًا في التفاوض البرلماني، وإحساسًا بالتسوية والحلول الوسط، وهو ما جسده وزير العلاقات مع البرلمان..
وهو منصب رئيسي في هذا السياق “احتله آنذاك جان بوبيرين” بصفته المستشار البرلماني لرئيس الوزراء المختص في القانون الدستوري غي كاركاسون.
إنها تؤدي حتما إلى تنازلات وأنصاف إجراءات عاقبها الناخبون بشكل واضح. فخلال الانتخابات التشريعية عام 1993 خسر الحزب الاشتراكي أغلبيته النسبية، بل وحصل على أسوأ نتيجة في تاريخه ... حتى عام 2017!
ثقافة التسويات المطلوبة
يمكن لهذه السابقة التاريخية أن تلقي الضوء على الوضع السياسي الحالي. مثل سلفه البعيد، لا يستطيع الرئيس ماكرون أن يأمل في حشد إحدى مجموعات المعارضة لتشكيل أغلبية مستقرة. خرجت الأحزاب اليسارية أقوى من انتخابات أظهر فيها ناخبوها ارتباطهم بديناميكية وحدوية، تتواجد بوضوح في المعارضة:
لذلك ليس من مصلحتهم العودة إلى السلطة. نواب الجبهة الوطنية، الذين من المرجح أن يشكلوا أول مجموعة معارضة برلمانية في الجمعية الوطنية، هم في مواجهة مباشرة لسلطة تنفيذية تم بناؤها، منذ عام 2017، من خلال تصنيف اليمين المتطرف على أنه الخصم الرئيســــي، لذلك ليس من المتوقع حدوث تحالفات في هذا الجانب.
بالنسبة لبعض البرلمانيين من اليسار إلى اليمين الذين، مثل الوسطيين عام 1988، يمكن أن يميلــوا إلى التحالف مع أغلبية لا يفصلهم عنها أي عداء أساسي، فمن المرجح جدًا أن يفضلوا منطق إعادة بناء حكومة يمينية، في منظور مناهضة الماكرونية.
من جانبه، لا يجسد الرئيس بطبيعة الحال “ثقافة التسوية والحلول الوسط” الضرورية في مثل هذا السياق، كما يشير المؤرخ كريستيان دلبورت. وليس له نفس الأوراق الرابحة مثل اسلافه. في الواقع، منذ الإصلاح الدستوري لعام 2008، أصبح استخدام المادة 49-3، الذي انتقده الباحث فرانشيسكو ناتولي، محدودًا للغاية. وهكذا، يكتب ناتولي، “بصرف النظر عن مشاريع القوانين المالية أو قوانين تمويل الضمان الاجتماعي، لا يمكن تنفيذ هذه الآلية إلا على نص واحد خلال نفس الدورة البرلمانية».
نظام هش
بشكل متزايد
ومع ذلك، يجد إيمانويل ماكرون نفسه في مواجهة وضع أكثر حساسية من وضع فرانسوا ميتران. سيواجه معارضة متطرفة، على اليسار “مع الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد” وكذلك على اليمين “مع التجمع الوطني”، اللذين لا يهتمان بتنفيذ مشروعه.
أغلبيته أكثر نسبيًا من سلفه البعيد، فهو يفتقر إلى أكثر من 50 مقعدًا للحصول على أغلبية مطلقة في الجمعية الوطنية التي قد يعتقد المرء أنها انتخبت عن طريق التمثيل النسبي، بما أنها اعادت إنتاج الاستقطاب الثلاثي للحياة السياسية الذي يعمل منذ الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية لعام 2022. وهكذا تجد الأغلبية الماكرونية نفسها في وضع غير مريح -وسط يتعرض لضغط مزدوج من اليسار واليمين يسيطر على كل منهما جناحه الأكثر راديكالية “فرنسا المتمردة والتجمع الوطني».
كما أن التماسك السياسي لهذه الأغلبية أكثر هشاشة من التماسك السياسي للحزب الاشتراكي في نهاية الثمانينات. ولا يتمتع الحزب الرئاسي، الذي يسمى الآن “النهضة”، بنفس الوجود الإقليمي مثل الحزب الاشتراكي قبل ثلاثين عامًا، ســــــواء من حيث النشطاء والكوادر والمسؤولين المحليين المنتخبين.
ويجب أن يعتمد على حلفاء -الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنســـــــية بزعامة فرانسوا بايرو وآفاق إدوار فيليب -أكثر غيرة على استقلاليتهما وتأثيرهما من حركة الراديكاليين اليساريين أو جيل البيئة برئاسة بريس لالوند حينها.
أخيرًا، تأتي هذه الأغلبية النسبية في وقت أصبح فيه النظام الديمقراطي الفرنسي أكثر هشاشة مما كان عليه قبل أربعين عامًا، ويثير عدم ثقة حقيقية بين جزء متزايد من السكان.
ان شرعية المسؤولين المنتخبين والمؤســــــســـــات تضعــف بسبب ارتفاع نسبة الامتناع عن التصويت “30 بالمائة في انتخابات 1988 التشريعية، و52 بالمائـــــة في انتخابات 2022”.
والانهيار المتتالي للأحزاب التي شكلت الحياة السياسية الفرنسية في النصف الثاني من القرن العشرين “الشيوعية، الديجولية، الاشتراكية، إلخ” أفسح المجال أمام مشهد سياسي مجزأ ومتغير.
كما أن صعود اليمين المتطرف “14.5 بالمائة في الانتخابات الرئاسية عام 1988، وأكثر من 30 بالمائة إذا جمعنا ناخبي لوبان وزمور عام 2022” هو أيضًا أحد أعراض صعود الشــــــعبوية والأزمــــــــة التـــــي تعاني منها الأحزاب الحاكمة اليوم.
لذا، لا ينبغي أن يضاف إلى هذه المشاكل المتعددة أزمة برلمانية ومؤسسية يمكن أن تتولد عن نتيجة الانتخابات التي يبدو أنها تنعش شبح الجمهورية الرابعة.
*مؤرخ، جامعة كليرمون أوفيرن
-- يواجه إيمانويل ماكرون معارضة متطرفة، على اليسار وكذلك على اليمين
-- انهيار الأحزاب التقليدية الفرنسية أفسح المجال أمام مشهد سياسي مجزأ ومتغير
-- الأمل بأغلبية مطلقة كما في عام 2017 دُفن الآن ومعه التعايش الكلاسيكي أيضًا
-- الغالبية النسبية التي تظهر، ستحفز استراتيجيات تحالف جديدة، لا سيما بين الائتلاف الرئاسي والجمهوريين
أدت الحملة الخاصة بالجولة الثانية من الانتخابات التشريعية إلى حدوث صراع بين برنامجين معاديين -برنامج الأغلبية الرئاسية وبرنامج اليسار المتجمع حول الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد -والذي يتوافق مع رؤيتين مختلفتين جذريًا للمجتمع ومكانة فرنسا في العالم.
لكن النتائج أيضًا حددت بشكل واضح، وأكدت ثقل قوة ثالثة أكثر تكتّما هذا الأسبوع:
الجبهة الوطنية التي حصلت الآن على مجموعة برلمانية، وهو حدث تاريخي منذ عام 1986، مع ما يقرب من 90 نائبًا منتخبًا. ان الأمل بأغلبية مطلقة كما في عام 2017 لـ “معًا”، في المنطق المؤسسي الذي سيطر على الجمهورية الخامسة، دُفن الآن ومعه التعايش الكلاسيكي أيضًا.
ومع ذلك، فإن الغالبية النسبية التي تظهر، “غير مدروسة” بالنسبة للماكرونيين، ستحفز استراتيجيات تحالـــــــف جديدة، لا ســــــيما بين الائتــــــلاف الرئاسي والجمهوريين “78 مقعدًا».
وهكذا اتسمت الحملة بين الجولتين بغموض غير مسبوق منذ الانتخابات التشريعية لعام 1997، نتيجة حل البرلمان الذي قرره الرئيس شيراك حينها.
تشكل هذه النتائج أيضًا انتكاسة للقوتين السياسيتين اللتين هيمنتا على النقاش العام خلال هذه الانتخابات:
سجل الائتلاف الماكروني تراجعًا بنحو 100 مقعد، وهو بعيد جدًا عن الأغلبية المطلقة؛ ووجد الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد صعوبة في تضخيم زخمه في الجولة الأولى، ولم يصل إلى الشريط الرمزي البالغ 150 مقعدًا.
في المقابل، وفر حزب الجمهوريين، الذي ظل متحفظًا طوال الحملة الانتخابية، ما يقرب من 75 مقعدًا بفضل وجود ممثليه المنتخبين المحليين. ومع ذلك، فإن حزب التجمع الوطني هو الفائز الحقيقي الوحيد في الاقتراع. ويتكون مجلس الأمة الجديد من أربع كتل غير متكافئة، أولها تحالف الأغلبية الذي يتمتع بأغلبية نسبية.
قصة حل وسط قديمة
إن الوضع المؤسسي الناجم عن هذه النتائج ليس غير مسبوق على الإطلاق. فقد حدث مرة في تاريخ الجمهورية الخامسة، ان أسفرت الانتخابات التشريعية عن ظهور أغلبية نسبية، وكان ذلك عام 1988. أعيد انتخابه رئيسًا للجمهورية بعد عامين من التعايش الذي مكنه من تولي دور الحكم، فوق الصراع السياسي، اختار فرانسوا ميتران حل الجمعية الوطنية المنتخبة عام 1986 وسيطر عليها حزبان يمينيان رئيسيان “التجمع من أجل الجمهورية والاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية».
كان ميتران يأمل في الحصول على أغلبية مؤيدة لسياسة “الانفتاح” على الوسط التي دافع عنها خلال حملته الانتخابية، والتي كان من المقرر أن يجسدها رئيس وزرائه الجديد ميشيل روكار. لذلك لم يرغب في العودة إلى اتحاد اليسار بين الاشتراكيين والشيوعيين، الذي شكل أساس حكومة “التغيير” بقيادة بيير موروا بين 1981 و1984”، ولا أن يعتمد، كما بين 1984 و1986، على أغلبية مكونة من الحزب الاشتراكي وحده.
«ليس جيدا أن يحكم حزب بمفرده” ، هذا ما صرح به ميتران خلال الحملة التشريعية لعام 1988 ، أثناء طقوس صعود صخرة سولوتريه المنظم كل عام خلال عطلة نهاية الأسبوع في عيد العنصرة.
مواقف اعتبرها جاك شيراك وحزبه التجمع من أجل الجمهورية يمينية للغاية. ويبدو أن نتيجة انتخابات يونيو 1988 هي التي حددت السياق لإعادة التشكيل السياسي. مع 275 مقعدًا في الجمعية، فشل الحزب الاشتراكي -في حدود أربعة عشر مقعدًا -في الحصول على الأغلبية المطلقة. لكنه أكد بوضوح أنه الحزب الاول في فرنسا.
كان من الواضح أن الأمر متروك له لتكوين أغلبية لدعم الرئيس وحكومته. إن تكوين مجموعة وسطية مستقلة -اتحاد الوسط -تختلف عن الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية، تمامًا مثل الود التي أبداه ريمون بار تجاه الرئيس المعاد انتخابه ورئيس وزرائه، يمكن أن يوحيا بأنّ تحالفًا اجتماعيًا وسطيًا سيجعل من الممكن تأمين الأغلبية المطلقة في هذه الجمعية... ومع ذلك، لم يتحقق شيء من ذلك.
حكومة صعبة
كان على الحكومات التي قادها ميشيل روكار “1988-1991” ثم إديث كريسون “1991-1992” وبيير بيغوفوي “1992-1993” أن تجمع الأغلبية من أجل اعتماد كل تشريع، أحيانًا مع الشيوعيين، وأحيانًا مع الوسطيين وغير المسجلين.
كما أتاح اللجوء إلى المادة 49-3 من الدستور الخروج من بعض حالات التعطيل، لأنها تسمح لرئيس الوزراء باعتماد مشروع قانون دون تصويت، بشرط ألا تجتمع معارضة اليمين واليسار للتصويت على لائحة لوم.
تم استخدام المادة 49-3، 39 مرة خلال هذه الفترة التشريعية. وفي غضون خمس سنوات، تم اعتماد ميزانية عام 1989 فقط دون اللجوء إلى هذه المادة.
والإجراء لا يخلو من المخاطر. في مناسبتين، تم الإطاحة بالحكومة تقريبًا من خلال تصويت بحجب الثقة.
وعام 1990، كان ينقص خمسة أصوات للإطاحة بميشيل روكار عندما حشد المادة 49-3 لاعتماد المساهمة الاجتماعية العامة.
وعام 1992، واجهت حكومة بيير بيريجوفوا اقتراحًا بحجب الثقة حول قضية إصلاح السياسة الزراعية المشتركة، والذي تم اعتماده تقريبًا بأغلبية ثلاثة أصوات.
الحكم بأغلبية نسبية
الحكم بأغلبية نسبية اذن ليس مستحيلاً، وتقدم الفترة النيابية التي افتتحت عام 1988 مثالاً على ذلك.
لقد تميزت باستقرار وزاري ما، وبتنفيذ إصلاحات رئيسية “جمهورية جزر مارشال، المساهمة الاجتماعية العامة، التعليم، إلخ” في سياق دولي سريع التغير “انهيار الكتلة الشيوعية، توقيع معاهدة ماستريخت، حرب الخليج الأولى».
ومع ذلك، فإن إدارة أغلبية نسبية تفترض مسبقًا، من جانب السلطة التنفيذية، فنًا بارعًا في التفاوض البرلماني، وإحساسًا بالتسوية والحلول الوسط، وهو ما جسده وزير العلاقات مع البرلمان..
وهو منصب رئيسي في هذا السياق “احتله آنذاك جان بوبيرين” بصفته المستشار البرلماني لرئيس الوزراء المختص في القانون الدستوري غي كاركاسون.
إنها تؤدي حتما إلى تنازلات وأنصاف إجراءات عاقبها الناخبون بشكل واضح. فخلال الانتخابات التشريعية عام 1993 خسر الحزب الاشتراكي أغلبيته النسبية، بل وحصل على أسوأ نتيجة في تاريخه ... حتى عام 2017!
ثقافة التسويات المطلوبة
يمكن لهذه السابقة التاريخية أن تلقي الضوء على الوضع السياسي الحالي. مثل سلفه البعيد، لا يستطيع الرئيس ماكرون أن يأمل في حشد إحدى مجموعات المعارضة لتشكيل أغلبية مستقرة. خرجت الأحزاب اليسارية أقوى من انتخابات أظهر فيها ناخبوها ارتباطهم بديناميكية وحدوية، تتواجد بوضوح في المعارضة:
لذلك ليس من مصلحتهم العودة إلى السلطة. نواب الجبهة الوطنية، الذين من المرجح أن يشكلوا أول مجموعة معارضة برلمانية في الجمعية الوطنية، هم في مواجهة مباشرة لسلطة تنفيذية تم بناؤها، منذ عام 2017، من خلال تصنيف اليمين المتطرف على أنه الخصم الرئيســــي، لذلك ليس من المتوقع حدوث تحالفات في هذا الجانب.
بالنسبة لبعض البرلمانيين من اليسار إلى اليمين الذين، مثل الوسطيين عام 1988، يمكن أن يميلــوا إلى التحالف مع أغلبية لا يفصلهم عنها أي عداء أساسي، فمن المرجح جدًا أن يفضلوا منطق إعادة بناء حكومة يمينية، في منظور مناهضة الماكرونية.
من جانبه، لا يجسد الرئيس بطبيعة الحال “ثقافة التسوية والحلول الوسط” الضرورية في مثل هذا السياق، كما يشير المؤرخ كريستيان دلبورت. وليس له نفس الأوراق الرابحة مثل اسلافه. في الواقع، منذ الإصلاح الدستوري لعام 2008، أصبح استخدام المادة 49-3، الذي انتقده الباحث فرانشيسكو ناتولي، محدودًا للغاية. وهكذا، يكتب ناتولي، “بصرف النظر عن مشاريع القوانين المالية أو قوانين تمويل الضمان الاجتماعي، لا يمكن تنفيذ هذه الآلية إلا على نص واحد خلال نفس الدورة البرلمانية».
نظام هش
بشكل متزايد
ومع ذلك، يجد إيمانويل ماكرون نفسه في مواجهة وضع أكثر حساسية من وضع فرانسوا ميتران. سيواجه معارضة متطرفة، على اليسار “مع الاتحاد الشعبي البيئي والاجتماعي الجديد” وكذلك على اليمين “مع التجمع الوطني”، اللذين لا يهتمان بتنفيذ مشروعه.
أغلبيته أكثر نسبيًا من سلفه البعيد، فهو يفتقر إلى أكثر من 50 مقعدًا للحصول على أغلبية مطلقة في الجمعية الوطنية التي قد يعتقد المرء أنها انتخبت عن طريق التمثيل النسبي، بما أنها اعادت إنتاج الاستقطاب الثلاثي للحياة السياسية الذي يعمل منذ الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية لعام 2022. وهكذا تجد الأغلبية الماكرونية نفسها في وضع غير مريح -وسط يتعرض لضغط مزدوج من اليسار واليمين يسيطر على كل منهما جناحه الأكثر راديكالية “فرنسا المتمردة والتجمع الوطني».
كما أن التماسك السياسي لهذه الأغلبية أكثر هشاشة من التماسك السياسي للحزب الاشتراكي في نهاية الثمانينات. ولا يتمتع الحزب الرئاسي، الذي يسمى الآن “النهضة”، بنفس الوجود الإقليمي مثل الحزب الاشتراكي قبل ثلاثين عامًا، ســــــواء من حيث النشطاء والكوادر والمسؤولين المحليين المنتخبين.
ويجب أن يعتمد على حلفاء -الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنســـــــية بزعامة فرانسوا بايرو وآفاق إدوار فيليب -أكثر غيرة على استقلاليتهما وتأثيرهما من حركة الراديكاليين اليساريين أو جيل البيئة برئاسة بريس لالوند حينها.
أخيرًا، تأتي هذه الأغلبية النسبية في وقت أصبح فيه النظام الديمقراطي الفرنسي أكثر هشاشة مما كان عليه قبل أربعين عامًا، ويثير عدم ثقة حقيقية بين جزء متزايد من السكان.
ان شرعية المسؤولين المنتخبين والمؤســــــســـــات تضعــف بسبب ارتفاع نسبة الامتناع عن التصويت “30 بالمائة في انتخابات 1988 التشريعية، و52 بالمائـــــة في انتخابات 2022”.
والانهيار المتتالي للأحزاب التي شكلت الحياة السياسية الفرنسية في النصف الثاني من القرن العشرين “الشيوعية، الديجولية، الاشتراكية، إلخ” أفسح المجال أمام مشهد سياسي مجزأ ومتغير.
كما أن صعود اليمين المتطرف “14.5 بالمائة في الانتخابات الرئاسية عام 1988، وأكثر من 30 بالمائة إذا جمعنا ناخبي لوبان وزمور عام 2022” هو أيضًا أحد أعراض صعود الشــــــعبوية والأزمــــــــة التـــــي تعاني منها الأحزاب الحاكمة اليوم.
لذا، لا ينبغي أن يضاف إلى هذه المشاكل المتعددة أزمة برلمانية ومؤسسية يمكن أن تتولد عن نتيجة الانتخابات التي يبدو أنها تنعش شبح الجمهورية الرابعة.
*مؤرخ، جامعة كليرمون أوفيرن
