أصدرت المحكمة العليا يوم الجمعة 20 فبراير-شباط قراراً بإلغاء ما يُسمى بالرسوم الجمركية "التبادلية" التي فرضها دونالد ترامب في أبريل-نيسان 2025 وقد رأى ستة من القضاة التسعة أن الرئيس الأمريكي قد تجاوز صلاحيات الكونغرس. وندد ترامب بالقرار ووصفه بأنه "غير وطني"، وردّ بإعلان فرض رسوم جمركية عامة بنسبة 10% على الحدود الأمريكية، إلا أن صلاحيتها محدودة بـ 150 يوماً. ويأتي هذا القرار في ظل تزايد المعارضة التي يواجهها الرئيس الحالي.
في الثاني من أبريل-نيسان 2025، وصفت الإدارة الأمريكية فرض الولايات المتحدة تعريفات جمركية شاملة متبادلة بأنه "يوم التحرير". لكن هذا القرار أُلغي. وبذلك، حُرم الرئيس من أداة الضغط والعقاب والابتزاز المفضلة لديه، والتي استخدمها مرارًا وتكرارًا خلال العام الماضي، بما في ذلك ضد دول مجاورة مثل المكسيك وكندا. وصرح في مؤتمر صحفي عُقد عقب قرار القضاة: "الدول الأجنبية التي تنهبنا منذ سنوات في غاية السعادة. إنهم سعداء للغاية، ويرقصون في الشوارع، لكن رقصهم لن يدوم طويلًا". يرى الملياردير ديناميكيات القوة من منظور الولاء والخضوع فقط. فأي قوة معارضة تُعتبر غير شرعية في نظره. لذا، شكك الرئيس في نزاهة القضاة، وصوّرهم على أنهم خاضعون لـ"تأثيرات أجنبية" غامضة تصب في مصلحة الصين. من جانبه، وصف نائب الرئيس جيه دي فانس إغلاق شبكة إكس بأنه "غير قانوني". هذا التصعيد اللفظي، الذي يتجاهل مبدأ الفصل بين السلطات والاحترام الأساسي لأعلى محكمة في البلاد، كشف عن توتر البيت الأبيض، الذي لم يكن معتاداً على تجاوز الحدود.   

حالة طوارئ لم تكن موجودة
قبل أربعة أيام من خطاب حالة الاتحاد أمام الكونغرس، يُمثل هذا الموقف السياسي توبيخًا شديدًا لدونالد ترامب. فقد اصطدم انتهاكه الصارخ للأعراف وتوسعه التعسفي في السلطة التنفيذية عبر مراسيم رئاسية بحصن منيع. ومن خلال الطعن في تجاوز الصلاحيات الممنوحة للكونغرس بموجب الدستور، تُؤدي المحكمة العليا - أخيرًا - دورها الرقابي الأساسي. يقول نيل غورسوش، الذي كان - ويا للمفارقة - أول قاضٍ عيّنه دونالد ترامب في المحكمة عام 2017: "نعم، قد يكون التشريع صعبًا ويستغرق وقتًا طويلًا،" لكن في الكونغرس "يُخفف التروي من التهور". وردّ نيل كاتيال، الفقيه الذي دافع ببراعة عن إلغاء الرسوم الجمركية: "لطالما كانت هذه القضية تتعلق بالرئاسة، لا برئيس بعينه. لقد كانت تتعلق بفصل السلطات، لا بالقضايا السياسية الراهنة." مع ذلك، تُضفي هذه المخاطر بُعدًا دراميًا على قرار المحكمة العليا، لا سيما مع تراكم الأخبار السيئة لدونالد ترامب منذ بداية عام 2026، مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. ورغم كونه شخصية سياسية بارعة وانتهازية، يتمسك دونالد ترامب بعدة قناعات، من بينها الدور المحوري للتعريفات الجمركية في إعادة تشكيل التجارة العالمية لصالح الولايات المتحدة. إلا أن تنفيذ هذا الوعد، الذي كان محور حملته الرئاسية، كان متسرعًا وأحادي الجانب، مدفوعًا بحالة طوارئ وهمية. ولأشهر، كان ترامب يُحذر المحكمة، مُشيرًا إلى أن قرارًا ضده سيُوجه ضربة قاصمة لانتعاش البلاد الذي كان يُفترض أنه مُذهل. وقد بالغ ترامب نفسه في تصوير هذا الاجتماع، لكن رهانه ارتد عليه سلبًا، إذ اختار القضاة الدستور على نهجه. ومع ذلك، لم يستخلص رئيس الولايات المتحدة أي دروس بناءة من هذا الدرس القانوني. يهاجم الرئيس المؤسسة، ويصف قرارها بأنه "سخيف" و"فظيع"، ويسعى إلى التحايل عليه - حيث وقّع على الفور أمرًا تنفيذيًا يفرض تعريفة جمركية عالمية جديدة بنسبة 10% - ويدّعي أن ذلك يعزز صلاحياته. كما يرفض معالجة مسألة الدعاوى القضائية التي رفعها المستوردون مطالبين باسترداد الرسوم الجمركية المدفوعة. ويُقدّر إجمالي المبلغ المتنازع عليه بنحو 133 مليار دولار  أي ما يعادل 67% من إجمالي عائدات الرسوم الجمركية في عام 2025. وفي وقت مبكر من يوم الجمعة، أرسل حاكم ولاية إلينوي الديمقراطي، جيه بي بريتزكر، رسالة إلى الإدارة يُقدّر فيها الخسائر التي لحقت بولايته بنحو 8.6 مليار دولار. وتلوح في الأفق معركة قانونية ستستمر لسنوات. وقد أقرّ دونالد ترامب بذلك بنفسه قائلاً: "سننتهي في المحكمة خلال السنوات الخمس المقبلة". كما وجّهت المحكمة العليا، ضمنيًا، تذكيرًا للجمهوريين بأهمية الحفاظ على كرامة البرلمان.لقد جُرِّد هؤلاء الجمهوريون، بشكل غير مباشر، من بعض صلاحياتهم من قِبَل البيت الأبيض. وقد أقرَّ القضاة حقيقة مزدوجة، أنكرها دونالد ترامب: أن الرسوم الجمركية شكل من أشكال الضرائب، وأن الضرائب تُقرَّ بالتصويت في الكونغرس. وتكتسب هذه المداخلة أهمية خاصة بالنظر إلى أن بعض هؤلاء الجمهوريين يرغبون في تخفيف قبضة السلطة التنفيذية. إنهم يتابعون استطلاعات الرأي. ويبدو أن رفض إدارة ترامب، بأسلوبها وممارستها للسلطة وأولوياتها، واسع الانتشار، حتى وإن كان الحزب الديمقراطي بعيدًا عن الانتعاش. وقد أظهرت جميع الانتخابات الفرعية التي جرت على مدى أشهر فتورًا في الحماس لدى اليمين، وحشدًا للقاعدة الشعبية لدى اليسار، وخيبة أمل عميقة من دونالد ترامب بين شرائح من الرأي العام - الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و25 عامًا، والأقليات، والمستقلين - حيث حقق مكاسب في الانتخابات الرئاسية. 
وقد سُئل الرئيس يوم الجمعة عن إمكانية إجراء مشاورات مع الكونغرس لإعادة فرض الرسوم الجمركية المتبادلة. «لستُ مُلزماً. لي الحق في فرض الرسوم الجمركية. لطالما كان لي الحق في فرضها، وقد وافق عليها الكونغرس». إنكارٌ بدلاً من الاعتراف بتراجعٍ قسري. يأتي هذا في اللحظة التي يُعلن فيها عن رقم النمو للربع الأخير من عام 2025. إنه مُخيب للآمال، بنسبة 1.4%. علينا الانتظار حتى أبريل لنعرف ما إذا كان هذا تباطؤاً دائماً. لكن هذا التحذير يُوجه ضربةً قويةً للخطاب المُتفائل الصادر من البيت الأبيض. في الثاني من فبراير، على قناة فوكس بيزنس، اندفع دونالد ترامب في حماسه. قال: «يجب أن يكون لدينا نمو بنسبة 15% أو 20%». رقمٌ لا معنى له، مثل «18 تريليون دولار» الشهيرة من الاستثمارات الأجنبية، التي وعد بها الرئيس منذ عام، والتي لم تُقدم تفاصيلها الرسمية قط. 

ثقل فضيحة إبستين 
 الإدارة مُثقلةٌ أيضاً بفضيحة جيفري إبستين. في عام 2025، بذل دونالد ترامب قصارى جهده لمنع نشر ملفات مرتكب الجرائم الجنسية الذي توفي في السجن قبل ست سنوات. ثم اضطر إلى توقيع قانون أقره الكونغرس، يُلزم وزارة العدل بنشر جميع الملفات. ومع ذلك، لم تنشر الوزارة سوى نصفها، مما أدى بالفعل إلى تداعيات دولية كبيرة. في الأيام الأخيرة، صرّح دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا، رغم الحقيقة، بأنه "بُرئ تمامًا" من هذه القضية. ويسود اعتقاد راسخ في الرأي العام، بما في ذلك داخل حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" بوجود عملية تستر واسعة النطاق مستمرة، تُفيد النخب المتنفذة.
 وتتمثل الصعوبة الرئيسية الأخيرة في الوقت الراهن في رفض أساليب الشرطة المستخدمة في سياسة الهجرة. وقد كان لمقتل مدنيين اثنين في مينيابوليس في يناير/كانون الثاني، برصاص عناصر من وزارة الأمن الداخلي، تأثير واسع النطاق، يتجاوز الأمريكيين النشطين سياسيًا.هنا أيضًا، اضطر البيت الأبيض للتراجع، فأرسل "قيصر الحدود"، توم هومان، لتنظيم انسحاب القوات الفيدرالية من مينيابوليس والتفاوض مع المسؤولين المحليين. هذا لا يغير الاستراتيجية التي وضعها ستيفن ميلر، نائب رئيس الأركان. لكن هذه النكسة، مثل تلك التي ألحقتها به المحكمة العليا، تُذكّر دونالد ترامب بحقيقة بديهية يرفض الاعتراف بها: فوزه الانتخابي لم يكن شيكًا على بياض، قابلًا للتجديد متى شاء.