شهدت النمسا يوم الأحد الماضي زلزالا سياسيا. ومع انتهاء الانتخابات التشريعية، أصبح اليمين المتطرف القوة الرائدة في البلاد، حيث حصل على أكثر من 29% من الأصوات. وهذا النصر لن “يسقط النظام”، كما زعم حزب الحرية النمساوي قبل الانتخابات. ويمكن استخلاص ثلاثة دروس على الأقل من هذا النجاح، الذي يأتي بعد النجاح الذي حققه اليمين المتطرف في ألمانيا في بداية سبتمبر-أيلول. بادئ ذي بدء، ليس من الواضح أن “تطبيع” اليمين المتطرف أمرا بديهيا .

على المستوى السياسي، غالباً ما يُنظر إلى “إعادة التموقع” على أنها خطوة حتمية لهذه الأحزاب. فمن أجل توسيع جمهورك، في مرحلة أو أخرى، عليك أن  تجلب إليك الناخبين المحافظين، وتعقد التحالفات، وتتوقف عن إيقاع  الصدمة. وهذا هو المسار الذي اتبعته مارين لوبان في استراتيجيتها “لنزع الشيطانية”. وفي هذا السياق، تخلى حزب التجمع الوطني عن الخروج من اليورو وحظر ازدواج الجنسية ونأى بنفسه عن التصريحات المعادية للسامية التي دأب عليها والدها. وتهدف هذه الاستراتيجية التي يفرضها النظام السياسي الفرنسي إلى حشد 50% من الناخبين خلال الانتخابات الرئاسية. لكن نجاحات اليمين المتطرف في ألمانيا تظهر أن هذا التطور لا يمثل بالضرورة اتجاه التاريخ. منذ تأسيسه في عام 2013، واصل حزب البديل من أجل ألمانيا تشديد خطابه بشأن الهجرة. وبدلاً من ذلك، سعى الحزب، الذي يرى نفسه على أنه حزب مناهض للنظام، إلى ترسيخ أفكاره المتطرفة في النقاش العام والاستقطاب. على الرغم من تجاوزاتها، فقد كان لها الفضل في نية التصويت بنسبة 18-19% عبر نهر الراين. 

الاعتقاد الخاطئ الثاني، أن ممارسة السلطة ستكون لحظة العودة إلى الميدان .المنطق هو كما يلي :إذا طبق اليمين المتطرف سياساته الاقتصادية والاجتماعية، فسوف تنهار شعبيته لأن الناخبين سيرون أن الحزب غير قادر على الوفاء بوعوده. البديل الواقعي إذن هو “التطبيع”، مثل المسار الذي اتبعته جيورجيا ميلوني في إيطاليا. بعد أن بنت جزءا من نجاحها على الهجمات على البيروقراطية في بروكسل، اتبعت زعيمة فراتيلي ديتاليا خطا قريبا جدا من خط ماريو دراجي فيما يتعلق بالسياسة الصناعية، أو الميزانية، أو الحرب في أوكرانيا. هذا الاختيار لم يكن له أي عواقب. وفي الانتخابات الأوروبية، تقدم حزبها بفارق كبير في إيطاليا، حيث حصل على ما يقرب من 29% من الأصوات. وهنا مرة أخرى، هذا التطور ليس واضحا.

وشارك اليمين المتطرف النمساوي في ائتلافات مع المحافظين في عامي 2000 و2017 لكن هذا لم يمنعه من أن يصبح أكثر تطرفا على مر السنين.  “لم يعيد الحزب تركيزه بأي شكل من الأشكال، بل على العكس تماما. وبمرور الوقت، لم يفقد شعبيته من خلال المشاركة في الائتلافات أيضًا”، يوضح كاي أرزايمر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ماينز والمتخصص في اليمين المتطرف. وعلى العكس من ذلك، أصبح حزب الحرية النمساوي، تحت قيادة زعيمه هربرت كيكل، متطرفا. لقد تبنى نظريات المؤامرة التي طرحها مناهضو التطعيم، وأدان “شيوعية المناخ” ودعا إلى سياسة “إعادة الهجرة”  بالنسبة النمسا.

من محبي التجاوزات اللفظية، يصف زعيم حزب  الحرية  النمساوي حركات الهوية النمساوية بأنها “منظمات غير حكومية يمينية” ويقدم نفسه على أنه “مستشار الشعب”، وهو التعبير الذي استخدمه أدولف هتلر. وفي ألمانيا والنمسا، لم تكن هناك “إعادة تموقع “ بل على العكس من ذلك، فإن المشهد السياسي هو الذي تحول نحو اليمين. فقد خاض الحزب الديمقراطي الاشتراكي الألماني حرباً ضد الهجرة غير الشرعية، ونأى الديمقراطيون المسيحيون في الاتحاد الديمقراطي المسيحي بأنفسهم عن سنوات حكم ميركل، في حين تبنى المحافظون النمساويون قدراً كبيراً من الخطاب المناهض للهجرة الذي يتبناه حزب الحرية النمساوي. في حين أن برامج المحافظين وحزب الحرية النمساوي متقاربة نسبيًا ويحكم الحزبان معًا في عدة مناطق في النمسا،قبل كل شيء، فإن الصراع المفتوح بين زعيميهما هو الذي يمنع التحالف على المستوى الوطني.

المفهوم الخاطئ الثالث: أن أحزاب اليمين المتطرف تعتمد بشكل كبير على زعيمها السياسي وقدرته على التواصل مع الجماهير. ويظهر تاريخ اليمين المتطرف النمساوي أن الأمر ليس كذلك. انطلقت المجموعة في أواخر الثمانينيات تحت قيادة يورغ هايدر، الخطيب الموهوب الذي اخترع الشعبوية اليمينية في النمسا. لقد مارس الحزب السلطة في عام 2000، ثم في عام 2017 تحت رعاية  زعيمه آنذاك، هاينز كريستيان شتراخه. ولم يدمر رحيل الأول وسقوط الثاني هذا الحزب الذي أسسه النازيون السابقون.
 وفي كل مرة، كان حزب الحرية النمساوي قادرا على النهوض من رماده لأنه كان قادرا على الاعتماد على منظمة متجذرة في المجتمع النمساوي.

 نفس النمط مع حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي شهد سلسلة من الانقلابات وتغييرات القادة، دون أن ينهار. وعلى الرغم من تقلباته، فإن اليمين الأوروبي المتطرف يقاوم التحليلات السريعة. ويمكن للأحزاب في هذه العائلة السياسية أن تحقق نجاحاً مماثلاً باتباع استراتيجيات متعارضة. 
وهي مفارقة تجعل من الصعب للغاية التنبؤ بالتطور السياسي للحركة. وفي بروكسل، ليس من قبيل الصدفة أن يجلس نواب اليمين المتطرف في ثلاث مجموعات مختلفة.