في رسالة مفتوحة ثانية
مثقفون ألمان: النصر الكامل لأوكرانيا غير واقعي
- على الدول الغربية التي تدعم أوكرانيا عسكريًا أن تسأل نفسها ما هي أهدافها وما إذا كان تسليم الأسلحة هو الطريق الصحيحة
- استمرار الحرب في أوكرانيا لن يحل المشكلة وسيكون لها عواقب محلية وعالمية مأساوية
دعت إحدى وعشرون شخصية، مثل الكاتبة جولي زيه أو المستشار السابق لميركل إريك فاد، الغربيين إلى بذل كل ما في وسعهم لتحقيق “حل تفاوضي «.
هذه دعوة جديدة من شخصيات ألمانية تدعو الدول الغربية إلى بذل قصارى جهدها للتوصل إلى حل تفاوضي في أوكرانيا. نشرت شخصيات مثل الكاتبة جولي زيه، والفيلسوف المشهور إعلاميا ريتشارد دي بريشت، أو المستشار السابق لأنجيلا ميركل إريك فاد، نشرت في الآونة الاخيرة، في صحيفة دي تسايت الأسبوعية، رسالة مفتوحة قلقة من مخاطر التصعيد -بما في ذلك النووي -للحرب في أوكرانيا، كعواقب على المستوى العالمي.
في أبريل، تسببت رسالة مفتوحة اولى موجهة إلى المستشار أولاف شولتز، بمبادرة من النسوية أليس شوارتسر، في جدل من خلال الدعوة إلى عدم تصدير أسلحة ثقيلة جديدة “بشكل مباشر أو غير مباشر” إلى أوكرانيا في مواجهة خطر حدوث “حرب عالمية ثالثة”. وإذا كان النقاش أكثر حيوية في ألمانيا، فذلك لأن الرأي العام منقسم بشكل متزايد حول موضوع الدعم العسكري الذي يجب تقديمه لأوكرانيا.
ويعتقد هؤلاء المثقفين الألمان، أن الدول الغربية فقط، هي التي يمكنها فرض وقف سريع لإطلاق النار. وقد أثار النص العديد من ردود الفعل، والاف التعاليق على موقع دي تسايت وحده.
نص الرسالة
«تواجه أوروبا مهمة شاقة تتمثل في إحلال السلام في القارة وتأمينها على المدى الطويل. وهذا يتطلب تطوير استراتيجية لإنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن.
بفضل العقوبات الاقتصادية الهائلة والدعم العسكري من أوروبا والولايات المتحدة، تمكنت أوكرانيا حتى الآن من الدفاع عن نفسها ضد الحرب العدوانية العنيفة التي تشنها روسيا. لكن كلما طالت هذه الإجراءات في الزمن، أصبحت أهداف الحرب المرتبطة بها أكثر ضبابية. يعتبر انتصار أوكرانيا باستعادة جميع الأراضي المحتلة، بما في ذلك ولايات دونيتسك ولوهانسك وشبه جزيرة القرم، غير واقعي بين الخبراء العسكريين، فالجيش الروسي متفوق ولديه القدرة على مواصلة التصعيد العسكري.
لذلك يجب على الدول الغربية التي تدعم أوكرانيا عسكريًا أن تسأل نفسها بالضبط ما هي أهدافها، وما إذا كانت شحنات الأسلحة (وإلى متى) تظل هي الطريق الصحيحة التي يجب سلكها. إن استمرار الحرب بهدف تحقيق نصر كامل لأوكرانيا على روسيا يعني أن الآلاف من ضحايا الحرب سيموتون من أجل هدف يبدو غير واقعي.
لا سلام يمليه بوتين
علاوة على ذلك، لم تعد عواقب الحرب مقصورة على أوكرانيا. يتسبب القتال المستمر في حدوث حالات طوارئ إنسانية واقتصادية وبيئية هائلة في جميع أنحاء العالم. تلوح في الأفق مجاعة في إفريقيا يمكن أن تودي بحياة الملايين. وتسبب الارتفاع السريع في الأسعار ونقص الطاقة والغذاء في حدوث اضطرابات في العديد من البلدان. وإذا استمرت الحرب إلى ما بعد الخريف، فسيكون لنقص الأسمدة عواقب عالمية أيضًا. ومن المتوقع حدوث عدد كبير من الضحايا وزعزعة استقرار الوضع العالمي. هذه التداعيات الدراماتيكية التي تهددنا تتم مناقشتها أيضًا على المستوى الدولي (قمة السبع، والأمم المتحدة).
يجب أن يتحد الغرب لمواجهة العدوان الروسي في أوكرانيا، وكذلك لمعارضة الطموحات الانتقامية الجديدة. لكن استمرار الحرب في أوكرانيا لن يحل المشكلة. إن تصاعد التوترات مؤخرًا حول إمدادات السكك الحديدية في جيب كالينينغراد الروسي، وكذلك إعلان بوتين تسليم بيلاروسيا صواريخ قادرة على حمل شحنات نووية، يثبتان أن خطر التصعيد في تزايد مستمر. يجب على الغرب أن يفعل كل ما في وسعه لضمان توصل الأطراف المعنية إلى حل تفاوضي في المستقبل القريب.
وهو وحده القادر على منع حرب استنزاف على مدى عدة سنوات، والتي سيكون لها عواقب محلية وعالمية مأساوية، فضلاً عن تصعيد عسكري قد يصل إلى استخدام الأسلحة النووية.
إن التفاوض لا يعني، كما يُفترض أحيانًا، أنه يجب إجبار أوكرانيا على الاستسلام. يجب ألا يكون هناك سلام يمليه بوتين. ولا يعني التفاوض أن القرارات يجب أن تتخذ من فوق الفاعلين المعنيين. على العكس من ذلك، يجب على المجتمع الدولي أن يبذل قصارى جهده لتهيئة الظروف التي يمكن فيها ببساطة إجراء مفاوضات. وهذا يشمل إعلان الغرب أنه لا مصلحة له في استمرار هذه الحرب، وأنه سيعمل على تكييف استراتيجيته وفقًا لذلك.
ويتضمن هذا ايضا، على المستوى الدولي،
إرادة ضمان ظروف وقف إطلاق النار ونتائج مفاوضات السلام، الأمر الذي قد يتطلب التزامًا كبيرًا.
وكلما طال أمد الحرب، أصبح الضغط الدولي ضروريًا لتحريض الطرفين المتعارضين على الرغبة في التفاوض. يجب على الغرب أن يفعل كل ما في وسعه لإقناع الحكومتين الروسية والأوكرانية بوقف الأعمال العدائية. يجب دمج العقوبات الاقتصادية والدعم العسكري في استراتيجية سياسية تهدف إلى التهدئة التدريجية من أجل تحقيق وقف إطلاق النار.
هجوم دبلوماسي كبير
حتى الآن، لم يكن هناك جهد متضافر من قبل المجتمع الدولي، ولا سيما من قبل الدول الغربية الرئيسية، للدخول في مفاوضات. وما لم يحدث هذا، لا يمكن افتراض أن الاتفاق مستحيل، وأن بوتين على وجه الخصوص لا يريد التفاوض. أن يطرح المتحاربون أقصى مطالبهم أو يرفضوا صراحة محادثات السلام، لا شيء غير طبيعي في هذا في النزاعات التي تصل الى طريق مسدود. حتى الآن، أظهرت محاولات التفاوض إرادة أولية للتوصل إلى اتفاق بين الجانبين، وتقاربت الأهداف، لكن فقط هجوم دبلوماسي كبير يمكن أن يكسر الجمود الحالي.
إن بدء المفاوضات ليس مبرراً لجرائم الحرب. نحن نشارك الرغبة في العدالة. ومع ذلك، فإن المفاوضات هي وسيلة ضرورية لمنع المزيد من المعاناة محليًا، ومنع عواقب الحرب في جميع أنحاء العالم. ففي مواجهة خطر الكوارث الإنسانية ومواجهة خطر التصعيد الواضح، يجب أن نجد نقطة انطلاق في أقرب وقت ممكن لاستعادة الاستقرار. ووحده تعليق الأعمال العدائية سيوفر الوقت والفرصة لذلك. ان أهمية الهدف تفرض أن نرفع هذا التحدي. يجب أن نفعل كل ما في وسعنا للسماح بوقف سريع لإطلاق النار وبدء مفاوضات السلام -والامتناع عن أي شيء يتعارض مع هذا الهدف».
الموقعون: جاكوب أوجستين “كاتب مقالات” ، ريتشارد أ.فالك “أستاذ القانون الدولي” ، سفينيا فلاسبولر “فيلسوف” ، توماس جلوبين “أستاذ الاقتصاد الزراعي” ، جوزيف هاسلينجر “كاتب” ، إليسا هوفن “أستاذ القانون الجنائي” ، ألكسندر كلوج “المخرج والمؤلف” ، كريستوف مينك “أستاذ الفلسفة” ، وولفغانغ ميركل “أستاذ العلوم السياسية” ، جوليان نيدا روملين “فيلسوف” ، روبرت فالير “فيلسوف” ، ريتشارد دي بريشت “فيلسوف” ، جيفري ساكس “أستاذ جامعي” الاقتصاد” ، مايكل فون دير شولينبورغ “دبلوماسي سابق في الأمم المتحدة” ، إدغار سيلج “كوميدي” ، إيليا تروجانوف “كاتب” ، إريك فاد “جنرال متقاعد ، مستشار عسكري سابق لأنجيلا ميركل” ، يوهانس فارويك “أستاذ السياسة الدولية” ، هارالد ويلزر “عالم نفس اجتماعي” ، رانجا يوجيشوار “صحفي علمي” ، جولي زيه “كاتب».
- استمرار الحرب في أوكرانيا لن يحل المشكلة وسيكون لها عواقب محلية وعالمية مأساوية
دعت إحدى وعشرون شخصية، مثل الكاتبة جولي زيه أو المستشار السابق لميركل إريك فاد، الغربيين إلى بذل كل ما في وسعهم لتحقيق “حل تفاوضي «.
هذه دعوة جديدة من شخصيات ألمانية تدعو الدول الغربية إلى بذل قصارى جهدها للتوصل إلى حل تفاوضي في أوكرانيا. نشرت شخصيات مثل الكاتبة جولي زيه، والفيلسوف المشهور إعلاميا ريتشارد دي بريشت، أو المستشار السابق لأنجيلا ميركل إريك فاد، نشرت في الآونة الاخيرة، في صحيفة دي تسايت الأسبوعية، رسالة مفتوحة قلقة من مخاطر التصعيد -بما في ذلك النووي -للحرب في أوكرانيا، كعواقب على المستوى العالمي.
في أبريل، تسببت رسالة مفتوحة اولى موجهة إلى المستشار أولاف شولتز، بمبادرة من النسوية أليس شوارتسر، في جدل من خلال الدعوة إلى عدم تصدير أسلحة ثقيلة جديدة “بشكل مباشر أو غير مباشر” إلى أوكرانيا في مواجهة خطر حدوث “حرب عالمية ثالثة”. وإذا كان النقاش أكثر حيوية في ألمانيا، فذلك لأن الرأي العام منقسم بشكل متزايد حول موضوع الدعم العسكري الذي يجب تقديمه لأوكرانيا.
ويعتقد هؤلاء المثقفين الألمان، أن الدول الغربية فقط، هي التي يمكنها فرض وقف سريع لإطلاق النار. وقد أثار النص العديد من ردود الفعل، والاف التعاليق على موقع دي تسايت وحده.
نص الرسالة
«تواجه أوروبا مهمة شاقة تتمثل في إحلال السلام في القارة وتأمينها على المدى الطويل. وهذا يتطلب تطوير استراتيجية لإنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن.
بفضل العقوبات الاقتصادية الهائلة والدعم العسكري من أوروبا والولايات المتحدة، تمكنت أوكرانيا حتى الآن من الدفاع عن نفسها ضد الحرب العدوانية العنيفة التي تشنها روسيا. لكن كلما طالت هذه الإجراءات في الزمن، أصبحت أهداف الحرب المرتبطة بها أكثر ضبابية. يعتبر انتصار أوكرانيا باستعادة جميع الأراضي المحتلة، بما في ذلك ولايات دونيتسك ولوهانسك وشبه جزيرة القرم، غير واقعي بين الخبراء العسكريين، فالجيش الروسي متفوق ولديه القدرة على مواصلة التصعيد العسكري.
لذلك يجب على الدول الغربية التي تدعم أوكرانيا عسكريًا أن تسأل نفسها بالضبط ما هي أهدافها، وما إذا كانت شحنات الأسلحة (وإلى متى) تظل هي الطريق الصحيحة التي يجب سلكها. إن استمرار الحرب بهدف تحقيق نصر كامل لأوكرانيا على روسيا يعني أن الآلاف من ضحايا الحرب سيموتون من أجل هدف يبدو غير واقعي.
لا سلام يمليه بوتين
علاوة على ذلك، لم تعد عواقب الحرب مقصورة على أوكرانيا. يتسبب القتال المستمر في حدوث حالات طوارئ إنسانية واقتصادية وبيئية هائلة في جميع أنحاء العالم. تلوح في الأفق مجاعة في إفريقيا يمكن أن تودي بحياة الملايين. وتسبب الارتفاع السريع في الأسعار ونقص الطاقة والغذاء في حدوث اضطرابات في العديد من البلدان. وإذا استمرت الحرب إلى ما بعد الخريف، فسيكون لنقص الأسمدة عواقب عالمية أيضًا. ومن المتوقع حدوث عدد كبير من الضحايا وزعزعة استقرار الوضع العالمي. هذه التداعيات الدراماتيكية التي تهددنا تتم مناقشتها أيضًا على المستوى الدولي (قمة السبع، والأمم المتحدة).
يجب أن يتحد الغرب لمواجهة العدوان الروسي في أوكرانيا، وكذلك لمعارضة الطموحات الانتقامية الجديدة. لكن استمرار الحرب في أوكرانيا لن يحل المشكلة. إن تصاعد التوترات مؤخرًا حول إمدادات السكك الحديدية في جيب كالينينغراد الروسي، وكذلك إعلان بوتين تسليم بيلاروسيا صواريخ قادرة على حمل شحنات نووية، يثبتان أن خطر التصعيد في تزايد مستمر. يجب على الغرب أن يفعل كل ما في وسعه لضمان توصل الأطراف المعنية إلى حل تفاوضي في المستقبل القريب.
وهو وحده القادر على منع حرب استنزاف على مدى عدة سنوات، والتي سيكون لها عواقب محلية وعالمية مأساوية، فضلاً عن تصعيد عسكري قد يصل إلى استخدام الأسلحة النووية.
إن التفاوض لا يعني، كما يُفترض أحيانًا، أنه يجب إجبار أوكرانيا على الاستسلام. يجب ألا يكون هناك سلام يمليه بوتين. ولا يعني التفاوض أن القرارات يجب أن تتخذ من فوق الفاعلين المعنيين. على العكس من ذلك، يجب على المجتمع الدولي أن يبذل قصارى جهده لتهيئة الظروف التي يمكن فيها ببساطة إجراء مفاوضات. وهذا يشمل إعلان الغرب أنه لا مصلحة له في استمرار هذه الحرب، وأنه سيعمل على تكييف استراتيجيته وفقًا لذلك.
ويتضمن هذا ايضا، على المستوى الدولي،
إرادة ضمان ظروف وقف إطلاق النار ونتائج مفاوضات السلام، الأمر الذي قد يتطلب التزامًا كبيرًا.
وكلما طال أمد الحرب، أصبح الضغط الدولي ضروريًا لتحريض الطرفين المتعارضين على الرغبة في التفاوض. يجب على الغرب أن يفعل كل ما في وسعه لإقناع الحكومتين الروسية والأوكرانية بوقف الأعمال العدائية. يجب دمج العقوبات الاقتصادية والدعم العسكري في استراتيجية سياسية تهدف إلى التهدئة التدريجية من أجل تحقيق وقف إطلاق النار.
هجوم دبلوماسي كبير
حتى الآن، لم يكن هناك جهد متضافر من قبل المجتمع الدولي، ولا سيما من قبل الدول الغربية الرئيسية، للدخول في مفاوضات. وما لم يحدث هذا، لا يمكن افتراض أن الاتفاق مستحيل، وأن بوتين على وجه الخصوص لا يريد التفاوض. أن يطرح المتحاربون أقصى مطالبهم أو يرفضوا صراحة محادثات السلام، لا شيء غير طبيعي في هذا في النزاعات التي تصل الى طريق مسدود. حتى الآن، أظهرت محاولات التفاوض إرادة أولية للتوصل إلى اتفاق بين الجانبين، وتقاربت الأهداف، لكن فقط هجوم دبلوماسي كبير يمكن أن يكسر الجمود الحالي.
إن بدء المفاوضات ليس مبرراً لجرائم الحرب. نحن نشارك الرغبة في العدالة. ومع ذلك، فإن المفاوضات هي وسيلة ضرورية لمنع المزيد من المعاناة محليًا، ومنع عواقب الحرب في جميع أنحاء العالم. ففي مواجهة خطر الكوارث الإنسانية ومواجهة خطر التصعيد الواضح، يجب أن نجد نقطة انطلاق في أقرب وقت ممكن لاستعادة الاستقرار. ووحده تعليق الأعمال العدائية سيوفر الوقت والفرصة لذلك. ان أهمية الهدف تفرض أن نرفع هذا التحدي. يجب أن نفعل كل ما في وسعنا للسماح بوقف سريع لإطلاق النار وبدء مفاوضات السلام -والامتناع عن أي شيء يتعارض مع هذا الهدف».
الموقعون: جاكوب أوجستين “كاتب مقالات” ، ريتشارد أ.فالك “أستاذ القانون الدولي” ، سفينيا فلاسبولر “فيلسوف” ، توماس جلوبين “أستاذ الاقتصاد الزراعي” ، جوزيف هاسلينجر “كاتب” ، إليسا هوفن “أستاذ القانون الجنائي” ، ألكسندر كلوج “المخرج والمؤلف” ، كريستوف مينك “أستاذ الفلسفة” ، وولفغانغ ميركل “أستاذ العلوم السياسية” ، جوليان نيدا روملين “فيلسوف” ، روبرت فالير “فيلسوف” ، ريتشارد دي بريشت “فيلسوف” ، جيفري ساكس “أستاذ جامعي” الاقتصاد” ، مايكل فون دير شولينبورغ “دبلوماسي سابق في الأمم المتحدة” ، إدغار سيلج “كوميدي” ، إيليا تروجانوف “كاتب” ، إريك فاد “جنرال متقاعد ، مستشار عسكري سابق لأنجيلا ميركل” ، يوهانس فارويك “أستاذ السياسة الدولية” ، هارالد ويلزر “عالم نفس اجتماعي” ، رانجا يوجيشوار “صحفي علمي” ، جولي زيه “كاتب».
