مع التوترات مع بولندا، والضَجر في سلوفاكيا، وتأجيل الاتفاق في مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن مساعدات جديدة لكييف ، و مع احتدام الحرب في أوكرانيا، تظهر الشًقوق في معسكر مؤيديها. ولكن الزعماء الأوروبيين والأميركيين يؤكدون أن مساعداتهم لن تضعف. وفي كييف، هناك مخاوف بشأن احتمال تآكل الدعم الغربي في وقت تكافح فيه القوات الأوكرانية لتحقيق نتائج على الأرض.

أثناء وجودهم في كييف، أكد وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي من جديد التزامهم طويل الأمد. وفي مواجهة احتمالات حرب طويلة الأمد وتكاليفها المتزايدة، يُظهر المعسكر الغربي أولى علامات الهشاشة.
 

وهذا هو رهان روسيا فلاديمير بوتن: ففي الأمد القريب أو المتوسط سوف ينتهي الأمر بالغرب إلى التخلي عن الأوكرانيين المنخرطين في حرب الاستنزاف التي لا نهاية لها. ولا يستطيع جهاز الاستخبارات السوفييتي السابق أن يتصور أن الديمقراطيات التي أضعفها التضخم وانخرطت في سلسلة من الانتخابات المهمة تحافظ على حشدها لصالح دولة ليست عضواً في منظمة حلف شمال الأطلسي أو الاتحاد الأوروبي.

و قد أكد المتحدث باسم الرئاسة الروسية دميتري بيسكوف في بداية الأسبوع أن «الدعم السخيف تمامًا لنظام كييف سيزداد في بلدان مختلفة». ويسارع الكرملين إلى التركيز على الشقوق التي تنشأ هنا وهناك داخل كتلة حلفاء أوكرانيا. وكان المسؤولون البولنديون هم الذين فاجأوا في المقام الأول بإعلانهم أنهم يريدون وضع حد للتبرعات بالمعدات العسكرية لأوكرانيا في 20 سبتمبر. 
 

ويقول كريستوف سولوش، الأستاذ في جامعة السوربون في باريس، والمتخصص في شؤون وسط وشمال أوروبا: «لا ينبغي لنا أن نأخذ إعلان بولندا حرفياً، والذي يأتي في منتصف الحملة التشريعية». و قد قرر حزب القانون و العدالة، الحزب الحاكم، الذي يشعر بالقلق إزاء رؤية جزء من ناخبيه يخدعهم الخطاب المناهض لأوكرانيا من جانب اليمين المتطرف البولندي، تعزيز خطابه في مواجهة جارته. والواقع أن بولندا تظل قاعدة خلفية للجهود الحربية الأوكرانية، حتى لو اضطرت إلى إبطاء عمليات نقل هذه الأسلحة، بعد أن أفرغت جزءاً من مخزونها من المركبات المدرعة والطائرات وغيرها من الأسلحة التي ترجع إلى الحقبة السوفييتية. وهذا هو الحال أيضاً بالنسبة لسلوفاكيا، دولة أخرى في أوروبا الوسطى تم تصنيفها ضمن أكبر 10 مانحين مقارنة بالناتج المحلي الإجمالي، والتي سلمت أنظمة الدفاع الجوي S-300 بالإضافة إلى طائراتها المقاتلة القديمة من طراز ميغ 29  . 
و لقد جاء حزب روبرت فيكو، الذي لعب على التضخم الذي يبلغ حوالي 10%، وعلى الخوف من المهاجرين وضيق جزء من الشعب من الحرب الأوكرانية، في المركز الأول في الانتخابات التشريعية التي جرت يوم الأحد 1 أكتوبر بنسبة 23% من الأصوات. ومن الممكن أن تنضم سلوفاكيا إلى المجر، التي وقفت وحدها في أوروبا من خلال التصويت بانتظام ضد تدابير المساعدة لأوكرانيا. لكن العوائق تظل  ذات آثار محدودة، ففي يونيو، أعلنت بروكسل عن قروض وتبرعات بقيمة 50 مليار يورو للحكومة الأوكرانية للفترة  2024 -2027 .لكن موقف المجريين والسلوفاك، وخاصة قدرتهم على إبطاء أو حتى عرقلة القرارات، سوف يتم مراقبته عن كثب أثناء المناقشات حول تمويل الأسلحة. وعلاوة على ذلك، تعتزم أوروبا رفع المساعدات العسكرية لأوكرانيا إلى 20 مليار يورو بحلول عام 2027.
 

وسواء كان ماليا أو عسكريا، ومع إرسال معدات متطورة على نحو متزايد، بما في ذلك صواريخ كروز والطيران القتالي، فإن الدعم لأوكرانيا يظل عند مستوى مرتفع .» وفي ضوء ما يتم نشره، فإن وتيرة الإعلانات عن التبرعات بالأسلحة لأوكرانيا وحجمها تميل إلى الانخفاض»، كما يوضح جوزيف هينروتين، زميل باحث في مركز التحليل والتنبؤ بالمخاطر الدولية ورئيس تحرير DSI المجلة، التي تذكر مع ذلك بالمساهمات غير المعلنة لدول إطارية مثل إيطاليا أو فنلندا. ويشير إلى أن «العديد من الدول، بمساعدة الصناديق الأوروبية، تستثمر أيضًا في مصانع الذخيرة لديها، لإنتاج المزيد على المدى الطويل، وكل ذلك لدعم كييف». ومن الآن وحتى الانتخابات الأوروبية في يونيو 2024، سوف تراقب الحكومات بعناية تطور مواقف الأوروبيين تجاه أوكرانيا. لا يزال أحدث مقياس تم نشره في سبتمبر يظهر درجات عالية لصالح الدولة التي تم غزوها: 65% في فرنسا يقولون إنهم يؤيدون الدعم المالي والاقتصادي لأوكرانيا، و57% في فرنسا أيضا يعتقدون أنه وينبغي على الاتحاد الأوروبي أن يدعم شراء وتسليم المعدات العسكرية فضلا عن توفير التدريب العسكري لأوكرانيا، في حين يقول 77% منهم إنهم يوافقون على الترحيب بالفارين من الحرب.
 

ومع ذلك، تعكس هذه الأرقام تآكلًا بطيئًا ولكن مؤكدًا مقارنة بالأيام الأولى للغزو. وتحذر ماري دومولين، الدبلوماسية الفرنسية السابقة ومديرة برنامج أوروبا الموسعة في المجلس الأوروبي للعلاقات الدولية، من أن «المواطنين الأوروبيين سوف يجدون صعوبة متزايدة في فهم الأسباب التي تدفعهم إلى الاستمرار في التضحية بأنفسهم لدعم أوكرانيا». وبالتالي فإن العمل على الحفاظ على تعبئة الدول الغربية سوف يكون معقدا على نحو متزايد. ومن الناحية النظرية، ينبغي للمخاوف المرتبطة بالسياسة الداخلية الأميركية أن تعمل على إعادة تعبئة المسؤولين الأوروبيين، ولكن هذا ليس ما نلاحظه اليوم».  لقد ألقى الإعلان الأخير من الولايات المتحدة بالفعل ببرودة على الحلفاء.

وكان مجلس النواب قد توصل، نهاية سبتمبر الماضي،إلى  تسوية تتجنب إصابة الإدارة بالشلل، أي «الإغلاق»، لكن قانون المالية الذي أقره المسؤولون المنتخبون استبعد في اللحظة الأخيرة 24 مليار دولار من المساعدات العسكرية والإنسانية للجيش الأوكراني. ومع ذلك، يأمل الديمقراطيون في تمرير إجراء منفصل، وهو مشروع سيكون مشروطًا بقدرتهم على الحصول على الأغلبية في مجلس النواب، حيث يرفض المسؤولون المنتخبون من أنصار ترامب بشكل قاطع الإفراج عن أموال جديدة. 

ومع ذلك، سيكون لتعليق  المساعدات العسكرية الأميركية آثار مدمرة على حليفتها أوكرانيا

. «إن العمق الاستراتيجي لأوكرانيا هو الغربيون»، هذا ما صرح به مؤخراً ضابط رفيع المستوى في الجيش الفرنسي. وقد قدمت الولايات المتحدة وحدها أكثر من نصف المعدات المستخدمة اليوم على الجبهة لصد الغزو، بدءاً ببطاريات أرض-جو القَيمة وقاذفات صواريخ هيمار المتعددة، والتي أدت إلى خلل في تنظيم الخدمات اللوجستية الروسية اعتباراً من صيف عام  2022 .إنها كانت ضرورية لإمدادات الذخيرة»، كما يتذكر جوزيف هينروتين. ومن الممكن أن تكون مساعدتها أكبر بكثير مما هي عليه الآن. على سبيل المثال، هناك الآلاف من المركبات المدرعة في المخزون « .روسيا، على العكس من ذلك، تعول على فقدان القوة، أو حتى شلل الدعم لكييف خلال الحملة الانتخابية الأمريكية، مع دونالد ترامب الذي يقول إنه يريد إنهاء الصراع “في يوم واحد”. يقول الجنرال ميشيل ياكوفليف، النائب السابق لرئيس هيئة أركان القيادة العليا لعمليات حلف شمال الأطلسي، «من مصلحة الأميركيين، سواء كانوا ديمقراطيين أو جمهوريين، دعم أوكرانيا». إنهم ينفقون 5% من ميزانيتهم الدفاعية لمساعدة الأوكرانيين في تدمير الجهاز العسكري الروسي بشكل كامل، وهو أمر مربح للغاية. وعلى العكس من ذلك، فإن التخلي عن حليفتهم من شأنه أن يعزز أهداف الصينيين في تايوان.»