ويجب على المحكمة العليا أيضًا أن تعطي رأيها في قضيتين أخريين مرتبطتين أيضًا بترشيح الرئيس السابق. الأولى تتعلق بصلاحية القانون الذي يجرم عرقلة الإجراءات الرسمية. تم استخدام هذا التشريع لتوجيه الاتهام إلى مئات الأشخاص الذين شاركوا في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 ضد مبنى الكابيتول. وقد تم الاستناد إليه ضد ترامب في لائحة الاتهام الموجهة إليه من قبل محكمة اتحادية في واشنطن. أما الثانية فتتعلق بمسألة الحصانة الرئاسية التي يتمتع بها دونالد ترامب، والتي يتذرع بها محاموه لإسقاط الملاحقة القضائية عن دوره في أعمال الشغب هذه. وطلب جاك سميث، المستشار الخاص المسؤول عن التحقيقين الفيدراليين ضد ترامب، من المحكمة العليا إصدار حكم سريع حتى يمكن إجراء المحاكمة التي من المقرر أن تبدأ في 4 مارس/آذار. ومن جانبهم، طلب محامو ترامب من القضاة أن يأخذوا وقتهم في التفكير وألا يستجيبوا بسرعة كبيرة. من ناحية أخرى، تريد حملة ترامب منهم أن يرفضوا بسرعة قرار كولورادو. 

في بلد شديد الاستقطاب، تُجهد  محاكمات دونالد ترامب النظام القضائي و تضعه في حالة توتر.و مما لا شك فيه أن قضاة المحكمة العليا التسعة كانوا سيستغنون عن هذا الدور بكل سرور، وخاصة مع اضطرارهم إلى الإدلاء بآراء بهذه السرعة مع مثل هذه العواقب الوخيمة. وتواجه المحكمة العليا، التي تهيمن عليها منذ تعيينات دونالد ترامب الثلاثة أغلبية ساحقة من المحافظين مكونة من ستة قضاة مقابل ثلاثة تقدميين، أزمةَ ثقة بين الرأي العام، تعود بداياتها إلى قضية بوش ضد آل جور. 

 

أهداف حزبية

 أدت عدة أحكام صدرت خلال العامين الماضيين إلى تفاقم هذه الأزمة، مما جعل المحكمة العليا تبدو وكأنها هيئة تسعى إلى تحقيق أهداف حزبية وليست حَكَماً نهائياً في القضايا القانونية. إن القرار بإنهاء حكم رو ضد وايد في يونيو 2022، والحق الدستوري في الإجهاض، المعمول به منذ ما يقرب من خمسين عامًا، قد أقنع أخيرًا عددًا كبيرًا من الديمقراطيين والمستقلين بتحيزه السياسي. لقد عانت صورة المحكمة مؤخرًا من الكشف عن الهدايا التي يتلقاها القضاة من رعاة أثرياء: قروض مالية، ورحلات بالطائرات الخاصة أو الفاخرة، وإقامات مدفوعة التكاليف بالكامل. القاضيان الأكثر محافظة، صامويل أليتو وكلارنس توماس، ثاني قاضي أسود في التاريخ يعمل في المحكمة، كانوا متورطين. كما أثر كشف هذه المعلومات على زملائهم التقدميين، الذين استفاد بعضهم من عقود النشر المريحة للغاية. وأجبرت أزمة الثقة هذه القضاة أنفسهم على نشر مدونة أخلاقية في تشرين الثاني/نوفمبر الماضي، ولأول مرة، في محاولة لوضع حد للانتقادات. ومؤخرا، دعا أعضاء ديمقراطيون في الكونجرس القاضي كلارنس توماس إلى أن يتنحى  عن القضايا المتعلقة بدونالد ترامب، بسبب الدور الذي لعبته زوجته جيني توماس، التي دعمت محاولاته لقلب نتيجة انتخابات 2020 لكن إذا أخذ الديمقراطيون في الاعتبار في كثير من الأحيان فالمحكمة باعتبارها هيئة سياسية تتمتع بسلطة هائلة، فإن الواقع أكثر تعقيدا. وأغلب القضاة محافظون، وليسوا ملتزمين تماما بالحركة شبه الثورية التي أصبح عليها تيار ماغا الذي يجسده دونالد ترامب. 
 

خلال أسابيع الفوضى التي أعقبت الانتخابات في شتاء 2020-2021، ابتعدت المحكمة بعناية عن مناورات ترامب للتشبث بالسلطة. وغضب ترامب، الذي ظن أنه يستطيع الاعتماد على «قضاته «، من رفض طلباته وتلك المقدمة لإبطال انتخاب جو بايدن دون حتى أن تنظر فيها المحكمة. وبعد مرور ثلاث سنوات، لم تعد المحكمة العليا قادرة على النأي بنفسها عن الأزمة السياسية .
 

ويخلق الترشيح الجديد لترامب، وهو رئيس سابق تعرض مرتين لإجراءات عزل أسفرت عن تبرئة، وهو موضوع أربع محاكمات ويواجه 91 تهمة، وضعا سياسيا وقانونيا محرجا يعطل جميع القواعد الانتخابية. وبين ترامب وأنصاره الذين يدينون تسييس العدالة، والديمقراطيين الذين يعتقدون أن القواعد والقوانين تنطبق على الجميع، تحول الجدل السياسي لعدة أيام إلى مناقشات معقدة حول الحقوق الدستورية. حتى القضاة والخبراء منقسمون. جادلت شخصيات محترمة مثل القاضي لوتيج، المعين من قبل جورج دبليو بوش، بأن قرار المحكمة العليا في كولورادو لم يكن غير ديمقراطي، بل تصرفات ترامب. ويشير آخرون إلى أن التعديل الرابع عشر، الذي استندت إليه المحكمة العليا في كولورادو، لم يتم تطبيقه بشكل منهجي منذ اعتماده في أعقاب الحرب الأهلية الامريكية أو ما يسمى بحرب الانفصال ، وأن العديد من الكونفدراليين السابقين الذين حملوا السلاح ضد الاتحاد قد تم انتخابهم لمناصب رسمية بعد نهاية الحرب الأهلية.  وأياً كان قرار المحكمة العليا فإن الاستقطاب السياسي الحالي في أميركا يضمن عملياً أن نصف البلاد سوف تنظر إلى هذا الاستقطاب باعتباره تدخلاً سياسياً.