مسارات متوازية

يجسد حزب القانون والعدالة البولندي نموذجا للحزب المحافظ الذي أصبح متطرفا بمرور الوقت من خلال الاستيلاء على موضوعات معينة لليمين المتطرف.

فلقد تبنى حزب ياروسلاف كاتشينكي  ، الذي أنشإ في عام 2001، في البداية شعبوية يمينية ممزوجة بالمحافظة الاجتماعية والقومية. و أكدت أجندته الوطنية المحافظة نفسها بمرور الوقت، من خلال التقارب المتتالي مع الحركات الواقعة إلى أقصى اليمين على رقعة الشطرنج. وفاز حزب القانون والعدالة في دورتين انتخابيتين متتاليتين «2015 و2019» على أساس الاصلاحات المحافظة وجعل النظام القضائي يتماشى مع  إصلاح 2019  والتأكيد المتكرر على أنها تمثل حصنًا ضد التأثيرات الأجنبية.
 

وسمحت له هذه الأجندة الوطنية المحافظة بتأمين مكانته كحزب مهيمن لبعض الوقت والاحتفاظ بالسلطة بين عامي 2015 و2023، وهو ما يفسر مساره النابذ الذي تميز بتوجهه نحو الخارج و الانحراف غيرالليبرالي على سيادة القانون  . كما دفعه هذا التوجه إلى الدخول في صراع مع المؤسسات الأوروبية حول هذا الموضوع.

ومن الناحية الاقتصادية، يتبنى حزب القانون والعدالة سياسة حمائية، ويؤكد على دعم الأسر، والحماية الاجتماعية، وتعزيز الشركات البولندية . بالإضافة إلى ذلك، نفذ حزب القانون والعدالة برامج الدعم الزراعي، حيث قدم الدعم للمزارعين وأكد على الحفاظ على الزراعة الأسرية التقليدية.

من ناحيته تأسس حزب من أجل الحرية الهولندي في عام 2006 على يد غيرت فيلدرز بعد رحيله عن حزب الشعب من أجل الديمقراطية والحرية. ويتضمن برنامجه عناصر قومية ومحافظة وليبرالية، ويدعو إلى الحزم بشأن الهجرة والعدالة.
 

يعتمد جزء من قوتها في الإغواء على خطاب مناهض مناهض للإسلام بشدة– إلى حد الإفراط – وانتقاد حاد للطبقة السياسية الحاكمة. يصف فيلدرز الهجرة بأنها التهديد الرئيسي لدولة الرفاهية الهولندية، ويدين «تسونامي اللجوء والهجرة الجماعية» ويقترح حظر المدارس الإسلامية، والقرآن «الذي قارنه  بكتاب كفاحي لهتلر « والمساجد لوضع حد لما يعتبره هجرة جماعية تُكون «أسلمة» البلاد.

 وتظل الشعبوية سمة قوية لحزب الحرية. وفي عام 2023،  إستغل فيلدرز  الانزعاج واسع النطاق للناخبين الهولنديين «الذي سئموا»من 13 سنة من سلطة حكومة الحزب الليبرالي الديموقراطي بقيادة مارك روته. اقتصاديًا، تطور حزب الحرية تدريجيًا من برنامج نيوليبرالي إلى مواقف  أكثر اجتماعية ، قريبة من مواقف مارين لوبان في فرنسا.
 

وعلى النقيض من حزب القانون والعدالة، لم يتمكن حزب الحرية من الوصول إلى السلطة حتى الآن. وفي هذا الصدد، تمثل انتخابات 2023 نقطة تحول تاريخية نحو تطبيعه. أولاً بفضل جهود فيلدرز و تعديل مواقفه الأكثر تطرفا  تقديم صورة أكثر قبولا.

 

الاختلافات والتقارب

إذا كان حزب الحرية الهولندي، مثل حزب الجبهة الوطنية في فرنسا، يسعى جاهداً لتبني تطورات مجتمعية كبرى فيما يتعلق بالمسائل الأخلاقية ـفي كثير من الأحيان، من  أجل شيطنة الإسلام الذي يعتبر «رجعياً» أو «شمولياً» ــ فإن  الأحزاب الأخرى على العكس من ذلك  تجسد رد فعل محافظاً على قضايا النوع الاجتماعي مثل  المساواة بين الجنسين أو تعزيز حقوق المثليين. وعلى هذا فإن فيكتور أوربان في المجر وحزب القانون والعدالة البولندي يؤسسان نفسيهما باعتبارهما مبشرين بهذه الثورة الثقافية المضادة .

وفي إيطاليا، تم انتخاب جيورجيا ميلوني على هذا الشعار « الله ، العائلة ، الوطن «و في إسبانيا، يقوم  حزب فوكس  بمكافحة الاجهاض و جعل من رفض زواج المثليين أحد خيوله الحربية الرئيسية.
 

وعلى الرغم من الخلافات بينهما، فإن حزب الحرية وحزب القانون والعدالة، وبعيدا عن كل أحزاب اليمين المتطرف الشعبوية، يتفقان على سمات إيديولوجية مشتركة معينة: رفض الهجرة، والعداء تجاه الإسلام، والتأكيد على الهوية الوطنية والسيادة، وخاصة فيما يتعلق بالاتحاد الأوروبي. و أغلب هذه الأحزاب تتبنى سياسات امنية قائمة على فرض القانون و النظام و تذهب الى تبجيل تشغيل المواطنين الاصليين و تمكينهم من المساعدة الاجتماعية .

وفي كل مكان تقريبا في أوروبا، تبدو أحزاب اليمين المتطرف الشعبوية قادرة على استغلال انعدام الأمن الاقتصادي، والتشاؤم، والغضب الاجتماعي، وخاصة في مواجهة تأثير الحرب في أوكرانيا. ومن المؤكد أن حكومة حزب القانون والعدالة البولندية لعبت، منذ فبراير 2022، دورا أساسيا في دعم المجهود الحربي للدولة المجاورة، في حين رحبت بما يقرب من مليون ونصف لاجئ أوكراني. ولكن في الأشهر التي سبقت انتخابات الخامس عشر من أكتوبر ، اقترب حزب القانون والعدالة تدريجياً من مواقف كونفيديراجا، وهو ائتلاف يدين تأثيرات الصراع الأوكراني على سكان الريف المحرومين، الذين يشكلون قلب ناخبي حزب القانون والعدالة. وهكذا، فإن العديد من المواقف السلبية المتخذة فيما يتعلق بأوكرانيا، ضد تدفق الحبوب ووقف تسليم الأسلحة، كانت بمثابة نهاية لحملة المحافظين.
 

في المقابل، دعا حزب الحرية منذ فترة طويلة إلى إقامة علاقات أوثق مع فلاديمير بوتين، الذي يُنظر إليه على أنه حليف في الحرب ضد الإرهاب والهجرة الجماعية. حشد غيرت فيلدرز خلال استفتاء 2016 المعارضة على التصديق على اتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا. إن فيلدرز مؤيد بشدة لحلف شمال الأطلسي (الناتو) في الداخل ولكنه أيضًا ضد توسع المنظمة في الشرق وضد «الرهاب الهستيري من روسيا» - فقد زار موسكو بشكل خاص في عام 2018. وخلال حملته الانتخابية، دعا إلى ظهور «ساعة السياسة الواقعية «،  و وقف المساعدات العسكرية و المالية لأوكرانيا وفتح المفاوضات مع روسيا.

 

تحديات الانتخابات الأوروبية

يمكن أن يمثل هذا الصعود في قوة حركات اليمين المتطرف الشعبوية  رهانا رئيسيا في الانتخابات الأوروبية في يونيو 2024.

وقد نفذت هذه الأحزاب، التي كانت لفترة طويلة الجهات الفاعلة الرئيسية في المعارضة للاتحاد الأوروبي، في الأغلب الأعم، عملية إعادة تركيز استراتيجية على هذه القضية في السنوات الأخيرة ــ ويرجع ذلك غالباً إلى وصولها إلى السلطة. في إيطاليا، على سبيل المثال، جورجيا ميلوني  لقد ابتعدت عن مواقفها الأكثر تطرفًا بشأن الهجرة  . وفي فرنسا، كانت المسألة الأوروبية غائبة إلى حد كبير عن حملة مارين لوبان الرئاسية في عام 2022، على الرغم من أن الأخيرة لم تتخلى قط عن فكرة عزيزة على والدها  و هي فكرة «أوروبا الامم الحرة و المستقلة «.
 

 و في بولندا، عارض حزب القانون والعدالة بروكسل لعدة سنوات بشأن إصلاحاتها القضائية وقرارها، في أكتوبر 2021، بإصدار مواد معينة من المعاهدات الأوروبية يتعارض مع دستورها الوطني ، مما يدعو إلى التشكيك في مبدأ سيادة القانون الأوروبي ذاته، وينحاز في هذه النقطة إلى فيكتور أوربان. وفي هولندا، كان فيلدرز يجسد لفترة طويلة التشكك الأوروبي «الصارم»، حيث يدعو ببساطة إلى الخروج الأحادي من الاتحاد الأوروبي. ومثل العديد من نظرائه الأوروبيين، قام الزعيم اليميني المتطرف مؤخراً بتخفيف مواقفه لتوسيع قاعدته الانتخابية، وهو الآن يقترح تنظيم استفتاء  حول « نيكست»  محتمل.

حتى الآن، ظلت هذه الأحزاب في البرلمان الأوروبي منقسمة بشكل حاد، ومنقسمة بين مجموعات  الهوية و الديموقراطية و  المحافظون و الاصطلاحيون و غير المسجلين. وترجع الخلافات بين هذه المجموعات  إلى حد كبير إلى مواقف كل منهما بشأن مسألة الموقف الذي يجب تبنيه تجاه روسيا فلاديمير بوتين، وضمنيًا، تجاه الناتو والولايات المتحدة.

 

 تأييد أم مناهضة لبوتين؟

ومن بين المعجبين المتحمسين للرئيس الروسي، نجد العديد من الحركات المعارضة لحزب الجبهة الوطنية لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، وحزب الحرية النمساوي، وحزب الحرية من أجل ألمانيا «الذي حصل على 2.2% في الانتخابات التشريعية الأخيرة»، وأتاكا، وحزب فازرادان في بلغاريا، والحزب الاشتراكي الديمقراطي التشيكي، أو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في رومانيا. وبالنسبة للشعبويين اليمينيين، يُنظر إلى بوتين منذ فترة طويلة على أنه تجسيد للقيادة القوية، كمدافع عن القيم المسيحية وحارس للحضارة الأوروبية في مواجهة «تهديد» الإسلام. وبطريقة أكثر واقعية، تم أيضًا  اعتماد موقف اليمين المتطرف الأوروبي، حول الاعتماد على الغاز الروسي في دول مثل النمسا وبلغاريا وجمهورية التشيك أو صربيا، أو على وجود مصالح اقتصادية مرتبطة بالاستثمارات الروسية في إيطاليا أو المجر. دون أن ننسى الروابط المالية التي أقيمت مع سيد الكرملين،مثل حزب لوبان في فرنسا  أو روابط الصداقة الشخصية كما كان الحال بالنسبة لسيلفيو برلسكوني في إيطاليا.
 

تتداخل تضاريس المجموعات الأوروبية جزئيًا مع هذا الخط من الانقسام، حيث تعارض الأحزاب «التيار الرئيسي» والتي غالبًا ما تكون أكثر  قربا للحلف الأطلسي، حول جيورجيا ميلوني، أو حزب فوكس أو أقطاب حزب القانون والعدالة بين المحافظين الإصلاحيين، إلى مجموعة الهوية التي أصبحت مع مرور الوقت مكان التقاء القوى الموالية لروسيا حول مارين لوبان أو ماتيو سالفيني أو حزب البديل من أجل ألمانيا. إن حالة غيرت فيلدرز، المؤيد لحلف شمال الأطلسي والموالي لروسيا، لا تظهر إلا بمزيد من الطرافة  في هذه النقطة.

وإذا ظل احتمال تشكيل تحالف يميني متطرف واسع النطاق في البرلمان الأوروبي مستبعداً إلى حد كبير، فإن النجاحات المستقبلية تشير مع ذلك إلى تحول إضافي في مركز ثقل السياسة الأوروبية وزيادة قوة الإزعاج من جانب الحركات التي، على الرغم من استمرارها في نضالها على الطريق نحو التطبيع، فإنها مع ذلك تظل المحرك الرئيسي لمعارضة القيم التأسيسية للاتحاد الأوروبي.

وكما هو الحال مع حزب القانون والعدالة البولندي، فإن ممارسة هذه الأحزاب للسلطة تتسم بانجراف غير ليبرالي، يتسم بمعارضة بعض القيم والأعراف التي تضمن التوازن السياسي والمؤسسي للديمقراطيات الحديثة. ويشكل مثل هذا الانجراف جزءاً من حركة أوسع نطاقاً ومثيرة للقلق بشكل خاص لتآكل الديمقراطية، والتي يتعين على الائتلاف المدني في بولندا أن يستجيب لها بشكل منهجي. وفي الوقت نفسه، فإن الدعم الأوروبي لأوكرانيا يواجه خطر الضعف في البرلمان الأوروبي وكذلك على مستوى الدول الأعضاء. إن وصول حزب الحرية إلى السلطة لا يؤدي إلا إلى تعزيز هذا الانجراف.

وأخيرا، فقد يستسلم فيلدرز لإغراء التخلي عن مارين لوبان والانضمام إلى جورجيا ميلوني وحزب المحافظين الإصلاحي في ستراسبورج في يونيو المقبل. فرضية تحالف  يمين حزب الشعب الاوروبي ، الذي يجمع بين الأحزاب اليمينية «التقليدية»، ومجموعة معززة من  المحافظين و الاصلاحيين ، بقيادة جيورجيا ميلوني وحزب القانون والعدالة، قد يشير إلى تشديد سياسات الهجرة في الاتحاد الأوروبي، بل وبشكل أكثر جوهرية، إضعاف  الصفقة الاوروبية الخضراء من قبل الأحزاب اليمينية المتطرفة التي غالبًا ما تكون متشككة حول الانتقال الطاقي .