كان ذلك يوم 11 يناير. في مقابلة بثتها قناة «الاردي «التلفزيونية العمومية، أعرب توماس هالدينوانج، رئيس المكتب الاتحادي لحماية الدستور، وهو جهاز المخابرات الداخلية الألماني، عن قلقه بشأن سلبية مواطنيه في مواجهة صعود الحركات المناهضة للديمقراطية. وأعرب عن أسفه قائلاً: «ينسحب الناس إلى حياتهم الخاصة المريحة ولا يدركون التهديدات التي تثقل كاهل ديمقراطيتنا اليوم»، قبل أن يعرب عن رغبته: «آمل أن يستيقظ المجتمع وأن تتخذ الأغلبية الصامتة أخيراً موقفاً ضد التطرف في بلادنا. مرت عشرة أيام منذ هذه المقابلة، ويبدو أن ألمانيا قد استيقظت. لكن توماس هالدينوانج ليس له علاقة بهذا الأمر. إذا تظاهر مئات الآلاف من الألمان ضد اليمين المتطرف أيام الجمعة 19 يناير والسبت 20 يناير والأحد 21 يناير، فإن ذلك لم يكن ردًا على أمر رئيس الأجهزة السرية، ولكنه كان رد فعل على تحقيق صحفي نُشر في 10 يناير على موقع التحقيق « كوركتيف» علمنا أن العديد من المسؤولين من حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف قد اجتمعوا سراً في أحد فنادق بوتسدام.. هذا بالقرب من برلين، في 25 نوفمبر 2023، للاستماع إلى أحد الأيديولوجيين اليمينيين المتطرفين النمساويين، مارتن سيلنر، الذي يدعو إلى «إعادة هجرة «ملايين» المهاجرين والألمان من أصول أجنبية نحو دولة نموذجية» في شمال أفريقيا. وأن أحداً منهم لم يعارض مثل هذا المشروع. على العكس تماما. تأثير كرة الثلج تسبب هذا المقال في رد فعل السلطات العليا في الدولة. وبعد ساعات قليلة من نشره، أعلن المستشار أولاف شولتس على شبكة التواصل الاجتماعي X أن «أولئك الذين يعارضون نظامنا الليبرالي والديمقراطي الأساسي يعرضون أنفسهم للعدالة». وبعد خمسة أيام، كان إلى جانب وزيرة خارجيته، أنالينا بيربوك، واحدًا من حوالي 10000 شخص تجمعوا ضد اليمين المتطرف في بوتسدام. منذ انتخابه عام 2021، لم يتظاهر المستشار أبدًا مع مواطنيه. 350.000 في برلين، 250.000 في ميونيخ، 160.000 في هامبورغ، 70.000 في كولونيا، 50.000 في بريمن و دريسدن... شاركوا في مظاهرات و وفقًا لجمعية المواطنين «كامباكت» والجمعية البيئية «أيام الجمعة من أجل المستقبل»، وهما من بين منظمي الحركة، شارك أكثر من 1.4 مليون شخص في المسيرات التي نظمت أيام الجمعة والسبت والأحد في جميع أنحاء ألمانيا. وكان هذا هو الحال بشكل خاص في ولاية ساكسونيا. في هذه المنطقة الشرقية من البلاد، حيث يمكن لحزب البديل من أجل ألمانيا أن يتصدر الانتخابات الإقليمية المقرر إجراؤها في الأول من سبتمبر-أيلول - حيث يحصل الان الحزب على 35% من نوايا التصويت، وفقاً لأحدث استطلاعات الرأي كما خرج عدة مئات - وأحياناً عدة آلاف - من المتظاهرين إلى الشوارع في المدن المتوسطة الحجم مثل غورليتز أو كيمنتس أو بيرنا، غير المعتادين على تجمعات بهذا الحجم. كيف يمكننا تفسير مثل هذه التعبئة؟ جزئيا عن طريق تأثير كرة الثلج. «عندما رأيت الحشود الضخمة في هامبورغ أول من أمس، قلت لنفسي إن الأمر نفسه مطلوب هنا اليوم»، يقول كارستن ماير، وهو ممرض يبلغ من العمر 38 عاماً جاء مع أطفاله الثلاثة يوم الأحد إلى المظاهرة في دريسدن. وهو ليس الوحيد في هذه الحالة. «عندما يخرج هذا العدد الكبير من الناس إلى الشوارع في أركان ألمانيا الأربع، ليس من حقنا أن نخجل، خاصة عندما نعيش في منطقة مليئة بالنازيين مثل ساكسونيا»، تصرح بيت فيندت، على بعد أمتار قليلة. تقول هذه المدرسة سابقا ، البالغة من العمر 72 عامًا، إنها لم تشهد مثل هذه التعبئة القوية ضد اليمين المتطرف منذ فترة طويلة. «كانت المرة الأخيرة خلال أزمة اللاجئين في 2015-2016 عندما جئنا للتظاهر ضد حركة بيغيدا المعادية للإسلام. منذ ذلك الحين، علينا أن ندرك أننا خفضنا أسلحتنا قليلا”، تعترف المتقاعدة، قبل أن تضيف: “شكرا للصحفيين من كوريكتيف الذين أناروا سبيلنا « . والآن يعلم الجميع ما الذي سيفعله حزب البديل من أجل ألمانيا إذا وصل إلى السلطة. يجب أن نحارب هذا الحزب بكل الوسائل، ومن جهتي، أعتقد أنه يجب علينا حظره تمامًا. حظر نادر للغاية حظر حزب البديل من أجل ألمانيا؟ حتى قبل عام أو عامين، كان طرح هذا السؤال أمرًا غير معقول. ولم يعد هذا هو الحال. يقود مندوب الحكومة الفيدرالية السابق للولايات الشرقية «2020-2021»، النائب الديمقراطي المسيحي ماركو فاندرويتز، حملة شرسة لعدة أشهر لدفع زملائه في البوندستاغ إلى إطلاق إجراء في هذا الاتجاه. وللبدء بذلك، يجب الحصول على تأييد 5% من النواب، أو سبعة وثلاثين برلمانياً، وهو أمر ممكن. ولكن بمجرد اتخاذ هذه الخطوة الأولى، يتعين على أغلبية أعضاء البوندستاج أن يوافقوا على ذلك لإحالة طلب الحظر إلى المحكمة الدستورية في كارلسروه. وفي هذه المرحلة، لا توجد مثل هذه الأغلبية. لكن «المواقف ليست ثابتة»، كما يقول السيد واندرويتز لصحيفة لوموند، الذي يرى أن «التعبئة المذهلة للمجتمع المدني في أعقاب الكشف عن قضية كوريكتيف» تظهر أن «الوعي الجماعي في طريقه إلى تحديد الخطر الذي يشكله حزب البديل من أجل ألمانيا على ديمقراطيتنا”. لكن النائب يعتمد في المقام الأول على المحكمة الإدارية في مونستر، التي يجب أن تحكم في الاستئناف في فبراير/شباط المقبل بشأن تصنيف حزب البديل من أجل ألمانيا باعتباره «قضية مشبوهة» من قبل المكتب الاتحادي لحماية الدستور. ويأمل أنه إذا كان الأمر كذلك، فإن «الديناميكية المؤيدة للحظر ستتعزز». وتظل الحقيقة أنه حتى لو تم البدء في هذا الإجراء، فإنه سيستغرق سنوات وستظل نتائجه غير مؤكدة. في تاريخ الجمهورية الاتحادية، لم يتم حظر سوى حزب الرايخ الاشتراكي، الذي أسسه أولئك الذين يحنون إلى الرايخ الثالث، والحزب الشيوعي الألماني، في عامي 1952 و1956 على التوالي. و بالمقابل لم يتم حظر الحزب النازي الجديد ، على الرغم من إجراءي الحظر اللذين تم اتخاذهما ضده في عامي 2000 و2010. وكان أحد أسباب عدم حظره هو حجمه المتواضع نسبيًا، والذي، وفقًا للقضاة، لم يكن يشكل تهديدًا وجوديًا للدولة وللنظام الديمقراطي الليبرالي، على الرغم من راديكاليته. مع حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي يضم 78 نائبا في البوندستاغ ويُنسب إليه أكثر من 20% في نوايا التصويت، فالخطر مختلف تمامًا، حسب تقدير أولئك الذين يطالبون بحظره، وهو ما نجده بشكل خاص بين حزب الخضر، ولكن أيضًا في الحزب الديمقراطي الاشتراكي للمستشار أولاف شولتز. سواء تم البدء في إجراء الحظر هذا أم لا، فإن حقيقة مناقشته علنًا على خلفية التعبئة القوية للمجتمع المدني ضد اليمين المتطرف تقول الكثير عن الثقافة السياسية الألمانية. « في أذهان الآباء المؤسسين للجمهورية الفيدرالية، كانت هناك فكرة مفادها أنه يجب الدفاع عن الديمقراطية الليبرالية بأي ثمن. إن فكرة الديمقراطية المتشددة أو الديمقراطية التي يجب الدفاع عنها، والمرتبطة بشكل واضح بتاريخ البلاد، هي خصوصية ألمانية حقيقية، وهذا ما يفسر على وجه الخصوص سبب تسمية جهاز المخابرات الداخلية باسم “المكتب الاتحادي لحماية الدستور”. تحلل بنديكت لوموند، محاضرة في العلوم السياسية بجامعة فرساي، و هي متخصصة في سياسات مكافحة اليمين المتطرف في أوروبا. ولا تقول الباحثة إنها تفاجأت بالحراك الحالي الذي ترفض وصفه بالبداية. الحديث عن الانفجار يمكن أن يوحي بأننا نتحدث عن ظاهرة جديدة. ومع ذلك، فإن هذا ليس هو الحال، كما توضح بنديكت لوموند. فمنذ التسعينيات، كانت هناك مظاهرات منتظمة قوية إلى حد ما ضد اليمين المتطرف في ألمانيا، ليس فقط في المدن الكبرى ولكن أيضًا في البلدات الصغيرة. ومن وجهة النظر هذه، فإن ما يحدث اليوم هو جزء من استمرارية كبيرة ويشهد على استمرار الارتباط القوي للغاية بالديمقراطية، داخل المجتمع الألماني، حتى لو صوت جزء متزايد من البلاد لصالح اليمين المتطرف.