هذه النظرية يمكن تتبع جذورها البعيدة في الحملات الاستعمارية التي قادها ليوتي وغالييني ، وقد تمت صياغتها في نسختها المعاصرة من قبل الجنرال الأمريكي ديفيد بترايوس ، مؤلف ، عام 2006 ، كناب “الدليل الميداني 3-24  “  . في سياق الحرب في العراق ، تبرز هذه العقيدة باعتبارها الكتاب المقدس لمحاربة التمرد. الضابط الأمريكي ، الذي قاد القوة الدولية في أفغانستان (2010-2011) ، لا يخفي دينه للعسكري الفرنسي المقدم ديفيد غالولا  “1919-1967»

 

  أهمية السياسة 

لقد نشر هذا الأخير في الولايات المتحدة ، في عام 1964 ، كتاب “الانتفاضة المضادة”. النظرية والتطبيق - الذي اُكتشف في فرنسا بعد ذلك بكثير وهو - مستمد من تجربته في الحرب الجزائرية ومعرفته الوثيقة بالثورات الشيوعية في آسيا. أهمية هذا الكتاب و طرافته تكمنان في جذب الانتباه ، فيما يتجاوز عنف السلاح ، إلى الأهمية الكبرى للسياسة والأيديولوجية من أجل “قطع الريح في أشرعة المتمردين “ يمثل غالولا الجسر بين الأفكار الفرنسية والأمريكية ،”  كما يلاحظ المحلل مايكل شوركين ، وهو من قدماء” شركة راند” في وكالة المخابرات المركزية. الامريكية . إن التقدم في هذه  الفرضيات في الأكاديميات العسكرية سيفضي الى تجسيد الثلاثية “نظف ، امسك ، ابن” ، والتي بموجبها تفتح العمليات العسكرية الطريق لبناء الدولة. فالعسكريون الفرنسيون، الذين يتحدثون بالأحرى عن “الأعمال المدنية والعسكرية” ، سوف يدفعون وكالة التنمية الفرنسية الى القيام بمهماتها في الساحل. هذا هو صندوق الأدوات الذي يسمح من حيث المبدأ بـ “كسب قلوب وعقول” السكان ، نيابة عن الدول المطلوب مساعدتها. لكن العقيدة تعاني من تناقضات خطيرة. العامل الرئيسي هو عامل الوقت. يقول شوركين: “كتب غالولا في سياق استعماري”. كان هدفه تعزيز شرعية النظام الاستعماري الذي يجب إدامته. مسألة الانسحاب وجدوله الزمني  لم يكونا مطروحين . من ناحية أخرى ، تضع المقاومة ما بعد الاستعمار نفسها في خدمة الدولة المضيفة بفضل عملية محدودة الوقت. عندما أعلن الرئيس الأمريكي ، باراك أوباما ، في ديسمبر 2009  زيادة التعزيزات في أفغانستان بثلاثين ألف رجل إضافي قال وقتها  بصراحة: “ستعود قواتنا إلى الوطن في غضون ثمانية عشر شهرًا. كان هناك ما يكفي من الوقت لعكس توازن القوة العسكرية و “أفغنة” الحرب ، أي تسليم الهراوة إلى الأفغان أنفسهم. كيف بعد هذا   يمكن للقرويين الأفغان أن يضعوا ثقتهم في الجنود الأجانب الذين سيغادرون دون تأخير؟
 

 التناقض الثاني: التحايل الفعلي على سيادة الدول التي يُقصد مع ذلك تعزيزها. الطابع متعدد الجنسيات للتدخلات - برج بابل للتحالف الذي تم تشكيله حول الأمريكيين في أفغانستان ،  تعدد عمليات التدخل  في منطقة الساحل “برخان ، مينوسما ، مهمات تدريب الاتحاد الأوروبي ،  الساحل G5، قوة “تاكوبا” ، إلخ. . “كل هذا  يضاعف مراكز صنع القرار على حساب سلطة الدولة المضيفة.. 

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإرادة المعلنة لمهاجمة جذور التمرد تعني ضمناً “تجديد العقد الاجتماعي” ، وفقاً للسيد شوركين ، والذي يُنظر إليه على أنه تدخّل من قبل الدولة الشريكة. أخيرًا ، هناك ميل  من العسكريين الغربيين للتحالف مع الميليشيات المساعدة من وقت لآخر. مثل هذا التعاقد  الامني من الباطن  لا يغير التوازنات العرقية فحسب ، بل يضعف الجيش الوطني أيضًا .

و إذا لم يلجأ إ الفرنسيون إلى هذا الامر  في الساحل بنفس مستوى الأمريكيين ، في أفغانستان ، مع أمراء الحرب ، فإن ميولهم إلى لعب ورقة الطوارق في مالي - إرث الأسطورة الاستعمارية لـ “الرجال الزرق الصحراء “ قد أحبطت باماكو للغاية. وهكذا تبدأ حلقة مفرغة ، حيث يغذي الركود العسكري في مواجهة المتمردين الصامدين تدخلاً متسارعا  للقوات الأ جنبية، والتي بدورها تستهدف  الشعور الوطني في الدولة المضيفة. في كابول ، أدت الدوامة ، من 2009-2010 ، إلى الطلاق بين الأمريكان وحميد كرزاي بعد ان أعلن زعيم كابول ، الذي نصبته واشنطن في السلطة ، أنه لن ينتهي به الأمر كـ “دمية”. على سبيل التحدي ، ذهب إلى حد الاعتراف بضم شبه جزيرة القرم من قبل روسيا في عام 2014 .
 

 كانت منطقة الساحل مسرحًا لتوترات مماثلة بين النخب الأمنية ، التي استفادت من الاستياء الشعبي المناهض للفرنسيين الموروث من الاستعمار ، و التي ساعدت في فتح الطريق للانقلابات في مالي وبوركينا فاسو ومؤخراً في النيجر . ان شبح العرض الاستراتيجي الجديد في إفريقيا  ،الذي تقدمه إعادة  انخراط  روسيا  في المنطقة ، بعد ربع قرن من الغياب ما بعد الاتحاد السوفيتي قد سهل انقلاب “ البروتوريين “ .ان حرب موسكو  للمعلومات لا تفسر كل شيء.  لقد وفرت بعض الغطرسة من باريس و ذكرى التدخل في  ليبيا عام 2011 ، والذي زعزع استقرار منطقة الساحل ، أرضية نفسية مواتية لما حدث .
 

الأمر متروك للمنظرين الآن لاستخلاص الدروس من إخفاقات مكافحة التمرد في أفغانستان والساحل ، وهي نتاج تناقضات عقائدية لا يمكن التغلب عليها. في غضون ذلك ، سيتعين علينا الاستجابة لحالات الطوارئ على الأرض. ما لم يتوج عمل فاجنر بالنجاح في مالي -  و في الوقت الحالي ، ليس هذا هو الحال - سيتعين على الغربيين مواجهة خطر جهادي متزايد.  وقد يكون أحد الخيارات هو التمسك بمكافحة الإرهاب على أساس حملات الإبادة الجسدية. طريقة  لكسب الوقت ، وترك مصادر التمرد كما هي.