جريدة الفجر الإماراتيه | جريدة الفجر الإماراتيه | واشنطن قلقة من طول أمد الحرب الأوكرانية

منابر إعلامية و سياسية، مبادلات بين الخبراء ، تقارير: الأسابيع التي سبقت قمة الناتو في فيلنيوس ، في 11 و 12 يوليو ، أدت إلى مناقشات عديدة في الولايات المتحدة .

كان أكثر ما يلفت الانتباه فيها هو غياب الشعور بالبهجة .و لكن لدى إدارة بايدن سبب للرضا و الانبساط . فلقد تم إحباط خطط الكرملين الأولية في أوكرانيا. كما ان صف الحلفاء لم يتزعزع منذ بداية الحرب قبل خمسمائة يوم. على العكس من ذلك ، فإن أعضاء الناتو يستعدون لتنزيل جهودهم في المدى الطويل ، مدركين لحقيقة أن التهديد الروسي سيبقى حقيقة ، مهما كانت اضطرابات الصراع. لا يتعلق هذا الجدل الأمريكي بالحاجة إلى مساعدة أوكرانيا - المتنازع عليها فقط من قبل الحافة الترامبية للحزب الجمهوري - ولكن حول أساليب هذا الدعم العسكري والسياسي.

على هامش قمة فيلنيوس، ألقى جو بايدن خطابا رسميا جديدا لتجديد التزام بلاده الثابت، في انتظار الذكرى الخامسة والسبعين لتأسيس الناتو ، والتي سيتم الاحتفال بها في واشنطن في يونيو 2024. تؤكد الولايات المتحدة التزامها بمبدأ “الباب المفتوح” للحلف الأطلسي. لكن واشنطن لم تتردد في معارضتها لدخول أوكرانيا الفوري. وقال جو بايدن لشبكة CNN يوم الأحد: “لا أعتقد أنها جاهزة “. في الواقع ، المعايير تهُم أقلً مِما يهُم السياق. لا يمكن أن يمتد الضمان الذي تقدمه المادة 5 - أي هجوم على عضو واحد هو هجوم على الجميع - ليشمل أوكرانيا في وقت الحرب ، خوفًا من التعجيل بنزاع مباشر بين الناتو وروسيا. لذلك يتم تصوير نموذج إسرائيل وواشنطن شكلاً من أشكال الشراكة الأمنية الثنائية مع أوكرانيا ، بالإضافة إلى التزام الحلف. النموذج المقتبس هو نموذج إسرائيل.

بموجب اتفاقية مدتها عشر سنوات “2019-2028” ، تقدم الولايات المتحدة 3.8 مليار دولار من المساعدات العسكرية للدولة العبرية كل عام ، وهو إلى حد كبير دعم مقنع للصناعة العسكرية الأمريكية. وقال تشارلز كوبشان الخبير في مجلس العلاقات الخارجية وهو مركز أبحاث “هناك إختلافات واضحة بين أوكرانيا وإسرائيل.” يقال إن إسرائيل تمتلك أسلحة نووية ، وأوكرانيا ليست لديها أسلحة نووية. من ناحية أخرى ، هذا البلد يعيش على أعتاب قوة عظمى. ومع ذلك ، فإن النموذج الإسرائيلي مفيد. الولايات المتحدة ملتزمة بتزويد اسرائيل بما يسمى التفوق العسكري. ولكن ، في الوقت نفسه ، لا يوجد ضمان أمني مكافئ للمادة 5. في حالة أوكرانيا، فإن هذا يعني أنه لن يكون هناك التزام بخوض الحرب للدفاع عنها. «

بنفس الطريقة، لا يزال البيت الأبيض حذرًا في مواجهة المطالب التي أعربت عنها دول أوروبا الشرقية - دول البلطيق الثلاث وبولندا - الداعية إلى تعزيز أفراد الحلف على أراضيها. سيكون هذا ضروريًا بسبب الإعلان عن نشر أسلحة نووية روسية في بيلاروسيا والوصول الوشيك إلى هذا البلد لمقاتلين من شركة المرتزقة الروسية فاجنر. ومع ذلك ، لا تزال الإدارة الأمريكية متشككة بشأن هذين التهديدين.

تحدث مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان عن “نشر محتمل” للأسلحة النووية. أما بالنسبة لجنود فاجنر ، فإن كبار المسؤولين الأمريكيين يتساءلون عن مدى اهتمامهم بالاستقرار في بيلاروسيا ، وهي نوع من المصحة بعد مهماتهم في إفريقيا أو أوكرانيا. تعرب إدارة بايدن أيضًا عن تحفظات كبيرة بشأن تمرد مجموعة فاغنر في روسيا في 24 يونيو ، والذي تم إخماده بعد ثمانية وأربعين ساعة.

كشف تمرد فاغنر هشاشة الدولة الروسية في مواجهة هذه القوة المسلحة الخاصة التي تغذيها الأموال العامة. ومع ذلك ، ليس هناك مجال للحلم بإنهيار وشيك للنظام الروسي. بالنسبة لإدارة بايدن، فإن الأمر يتعلق بالتركيز على الدعم العسكري لأوكرانيا ، في لحظة حاسمة ، لحظة الهجوم العسكري المضاد. “سبكون طويل جدا ، وسيكون دمويا جدا ،جدا. لخص الجنرال مارك ميلي ، رئيس أركان الدفاع ، في الأول من يوليو.

سياق الانتخابات

يدرك البيت الأبيض الصعوبات التي يواجهها الهجوم المضاد ، وذلك بسبب عدة عوامل: زرع الألغام المكثف للأراضي من قبل الروس ، وحفر عدد لا يحصى من الخنادق الدفاعية ، وأخيراً نقص الذخيرة من الجانب الأوكراني. ومن هنا جاء القرار الأمريكي المثير للجدل بنقل الذخائر العنقودية ، لعدم وجود حلول أخرى ، بانتظار دورة جديدة من الإنتاج الصناعي للذخائر التقليدية. يتذكر جيك سوليفان في 7 يوليو أن “الأوكرانيين لديهم أيضًا قدرًا كبيرًا من الوسائل التي لم يستعملوها بعد في القتال”. إن تاريخ هذا الهجوم المضاد بعيد كل البعد عن أن يكتب « . لكن المسؤولين الأمريكيين يعرفون أيضًا أن روسيا منخرطة في سباقها الخاص. تنوي الدولة ، المنظمة في ظل اقتصاد حرب ، إعادة تشكيل قواتها - دباباتها ، وعرباتها المدرعة ، ومدفعيتها - وتحديث أسلحتها في غضون ثلاث سنوات.. لقد بدأت قدرتها على الإزعاج للتو بالتأكيد ، لكنها لم تنطفئ بأي حال من الأحوال.

تكرر إدارة بايدن صيغة يومًا بعد يوم: “لا شيء عن أوكرانيا بدون أوكرانيا.” و هي طريقة لدحض أي ترتيب مع روسيا يتم من وراء ظهر ضحية العدوان. ونفى البيت الأبيض أي تورط ، سرعان ما رد على الكشف عن اتصالات سرية بين العديد من الخبراء من مجلس العلاقات الخارجية والمسؤولين الروس ، بما في ذلك رئيس الدبلوماسية سيرجي لافروف. وفقًا لشبكة NBC ، كان الدبلوماسي السابق ريتشارد هاس والمحللين تشارلز كوبشان وتوماس جراهام من بين المشاركين الأمريكيين في اجتماع سري في نيويورك في أبريل. وردا على سؤال من صحيفة لوموند ، لم يؤكد تشارلز كوبتشان هذه الحوارات مع سيرجي لافروف. “المحادثات غير الرسمية أو الموازية لها دور تلعبه عندما تكون الاتصالات الرسمية غير موجودة أو غير فعالة” ، كما يؤكد مع ذلك. منذ بداية الحرب ، خصصت الولايات المتحدة 42 مليار دولار كمساعدات عسكرية لصالح كييف. لا شيء بدون أوكرانيا ، ولكن ليس كل شيء لأوكرانيا: الخط الأمريكي التزام براغماتي ، يغير معايير معينة ، حسب الظروف. قال مايكل أوهانلون ، مدير الأبحاث في معهد بروكينغز: “أتفق مع فكرة أن أوكرانيا يجب أن تكون دائمًا جزءًا من المحادثة ، ولكن بشرط ألا نشعر بأننا مضطرون لمنح الأوكرانيين دائمًا ما يطلبونه».

و يضيف مايكل أوهانلون :

« أؤيد منحهم صواريخ باليستية من نوع ATACMS ، طائرات ف-16 وحتى طائرات الهليكوبتر الهجومية. أنا لا أؤيد ، على الأقل في الوقت الحالي ، منحهم عضوية الناتو ، ولست أؤيد الوعد بالمستوى المضمون نفسه من المساعدة مثل سابقاتها. خاصة وأن إدارة بايدن ليست متأكدة ، قبل انتخابات 2024 ، من أن مجلس النواب الذي يهيمن عليه الجمهوريون سيوافق على التصويت على حزمة مساعدة أمنية جديدة. يكرر القادة الغربيون شرعية الأوكرانيين للدفاع عن أنفسهم ، الذين يضعون في اعتبارهم أيضًا خطر الغرق في الوحل. يعرف الحلفاء أن فلاديمير بوتين يراهن على ضجر رأيهم العام والتكلفة العالية للدعم غير المشروط لأوكرانيا. يخمنون كيف ان الانتخابات الأوروبية المقبلة في يونيو 2024 ، تليها في المقام الأول الانتخابات الرئاسية الأمريكية في تشرين- نوفمبر - سيكون لها تأثير كبير على صلابة الكتلة الحليفة. هناك إغراء ، غير مفترض علنًا ، بقبول تجميد الصراع ، على غرار خط الترسيم العسكري بين الكوريتين. ستكون مسألة ترسيخ أوكرانيا في الغرب - سواء في علاقاتها مع الاتحاد الأوروبي أو مع الناتو - بدون عضوية قصيرة الأجل. الثمن لن يكون استعادة سلامتها الإقليمية في المستقبل القريب. سيمثل هذا الشكل من أشكال الاستقرار أهون الشرين لإدارة بايدن ، قبل الانتخابات الرئاسية.