في 15 مارس 2022، قام أربعة زعماء أوروبيين برحلة طويلة ومحفوفة بالمخاطر بالقطار من بولندا إلى كييف دعماً لها، حيث تعرضت المدينة لهجوم روسي متجدد. التقى رؤساء وزراء بولندا وسلوفينيا والتشيك والمجر، بالرئيس زيلينسكي مع بدء حظر تجول في كييف. بعد ذلك، غرد رئيس الوزراء البولندي ماتيوز موراويكي على تويتر، بأن أوكرانيا تذكّر أوروبا بالشجاعة: لقد حان الوقت، كما كتب، لكي تستيقظ أوروبا "الخاملة والمنهكة"، و "تحطّم جدار اللامبالاة بإعطاء الأمل لأوكرانيا" ....
   الذين يتذكرون الخبر لعلهم قد لاحظوا تحويلا للوقائع في ملخصي الموجز: لم يكن فيكتور أوربان، رئيس وزراء المجر، واحدًا من الأربعة؛ فقد احتل ياروسلاف كاتشينسكي، زعيم الحزب الحاكم في بولندا، والحاكم الفعلي للبلاد، المركز الرابع.

أوروبا ضد أوروبا
   يوفر هذا التعويض (عوّض كاتشينسكي أوربان الغائب) مفتاح القضية برمتها. لم يكن الأمر مجرد جلوس على كرسيين في وقت واحد، بل كان الأمر أسوأ بكثير، حيث تم الاستبدال بشخص آخر على نفس الكرسي. يجسد أوربان وكاتشينسكي الحالة النقية كيميائيًا للموقف الأساسي لبعض الأعضاء الأساسيين لما يُشار إليه عمومًا باسم "مجموعة فيزيغراد": بلدان ما بعد الشيوعية في أوروبا الشرقية الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، ولكنها تعارض الموقف المهيمن للاتحاد الأوروبي لصالح وحدة وتعاون أوروبي أقوى، فضلاً عن القيم الثقافية للنسوية والتعددية الثقافية ومناهضة العنصرية والحياد الديني.
   كانت بولندا والمجر حتى وقت قريب تحت ضغط قوي من بروكسل للتخلي عن سياساتهما المناهضة للإجهاض وحقوق المثليين، فضلاً عن انحرافهما نحو السلطوية (سيطرة الدولة على القضاء والثقافة ووسائل الإعلام العمومية). بل إن الاتحاد الأوروبي قد هدد هذه الدول بسحب المساعدة المالية التي تتلقاها إذا لم تمتثل لقواعد الاتحاد الأوروبي.

   في مواجهة هذا الضغط، دعا "الديمقراطيون غير الليبراليين"، مثل أوربان، إلى زيادة التركيز على الهوية الوطنية والتقاليد المسيحية. تستخدم بولندا والمجر الآن عبء الحرب الأوكرانية (بما في ذلك رعاية اللاجئين) لتخفيف انتقادات الاتحاد الأوروبي بشأن تعاملهما مع حقوق الإنسان، وحتى لطلب المزيد من الدعم المالي. وعلى مستوى أعمّ، يجب ألا ننسى أبدًا أن النزاعات المستمرة، بما في ذلك الحروب، ليست مجرد مسألة ثقافة وجيوسياسية، بل هي أيضًا لحظات توتر داخلي في الدورة العالمية لرأس المال. وهناك دلائل على أنه حتى الحدث المجيد لميدان، وهي انتفاضة شعبية وطلابية حقيقية، كان (جزئيًا، على الأقل) مبالغا في تحديده بسبب الصراع بين مجموعتين من الأوليغارشية الأوكرانية وأسيادهم الأجانب، الزمرة الموالية لروسيا، والزمرة المؤيدة-للغرب. إن "صدام الحضارات" حقيقة، لكنها ليست الحقيقة الكاملة إلى حد بعيد.

   ومع ذلك، فإن جذر المشكلة يكمن في مكان آخر. أيّا كانت الطريقة التي تقلّب بها المسالة، تمثل أوروبا الموحدة نوعًا من الاشتراكية-الديمقراطية. ولهذا السبب ذهب فيكتور أوربان، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا، إلى حد التصريح بأن الهيمنة الليبرالية الغربية أصبحت "ماركسية تدريجيًا": "عاجلاً أم آجلاً، علينا أن ندرك أنه من خلال معارضة المعسكر المسيحي الديمقراطي، لم تعد قضيتنا مع مجموعة تتبنى أيديولوجية ليبرالية، ولكن مع مجموعة ماركسية أساسًا ذات مسحة ليبرالية. هذا ما يوجد في أمريكا اليوم. في الوقت الحالي، المعسكر المحافظ في وضع غير موات مقارنة بالمعسكر الماركسي الليبرالي".

اللعبة المزدوجة بين بولندا والمجر
   لماذا لم يشارك أوربان في الرحلة إلى أوكرانيا؟ بسبب العلاقات الاقتصادية للمجر (ولكن ليس فقط) مع روسيا بوتين التي أجبرته على إعلان الحياد في الحرب الأوكرانية الجارية. قرّرت بولندا والمجر اذن، لعب لعبة مزدوجة. سافر اثنان من المتطرفين البولنديين المناهضين لروسيا إلى كييف مدعيين أنهما هناك كمبعوثين خاصين للاتحاد الأوروبي -ولا غرابة في أن تتسبّب "مهمتهما" في إحراج بروكسل لأنه لم يرخص لهما أي من هيئات الاتحاد الأوروبي القيام بتلك المهمّة. لكن الغرض الحقيقي من مهمّتهما لم يكن العمل في كييف نيابة عن أوروبا، وانما للإشارة إلى انقسام واضح في أوروبا: لقد كانت مهمّة ضد أوروبا الموحدة، وكانت رسالتهما إلى أوكرانيا: نحن الحلفاء الحقيقيون الوحيدون لكم، ونحن نؤيد حقًا وبالكامل معركتكم ضد الغزو الروسي، وليس أوروبا الغربية الليبرالية "الخاملة والضعيفة".

   جميع الإجراءات التي دعا إليها بعض أعضاء البعثة في كييف (فرض منطقة حظر جوّي فوق أوكرانيا، وما إلى ذلك) بالكاد أخفت هدفهم الحقيقي: إعادة أوكرانيا إلى حظيرة أوروبا القومية غير الليبرالية، وتقويتها ضد أوروبا الاشتراكية الديمقراطية (التي لا تزال مهيمنة). كل أفكارهم الآن تدور حول السؤال الكبير: إلى جانب من ستكون أوكرانيا عندما تنتهي الحرب؟ (ويشير تقدم المفاوضات إلى أن نوعًا من السلام يلوح في الأفق). وبهذا المعنى، رغم أنّ أوربان لم يكن في كييف، فقد تم إيصال رسالته الأساسية هناك. ولهذا السبب دافع رئيس الوزراء السلوفيني يانيز جانشا، من دعاة التشدد الراديكالي ضد روسيا، عن أوربان ضد الانتقادات الأوكرانية. كان الزوار يعرفون جيدًا أن مقترحاتهم المتشددة لا مستقبل لها: لم تكن معركتهم ضد روسيا بوتين بل ضد أوروبا الاشتراكية الديموقراطية ("الماركسية" لأوربان).

   في خطاب عام أخير، انتقد الرئيس زيلينسكي المجر بشكل مباشر بسبب حيادها: "أنتم (المجريين) عليكم أن تقرروا إلى جانب من ستقفون. تلقى ردا ساخرا من أوربان الذي قال في خطاب انتصاره: "لم يكن لدينا أبدًا مثل هذا العدد الكبير من المعارضين، بيروقراطيي بروكسل ... وسائل الإعلام الدولية الكبرى، والرئيس الأوكراني. كان ذكره لزيلينسكي مصحوبًا بضحك قوي ... والآن يتعين على زيلينسكي وأوكرانيا أن يقررا إلى جانب من سيقفان، وأي أوروبا يريدان أن يكون جزءً منها.