رئيس الدولة والرئيس الروسي يبحثان سبل احتواء التصعيد في المنطقة والاحتكام إلى الحوار
دراسة العلاقة بين ناخبيها والسياسات التقدمية
هكذا يمكن لليسار الأمريكي استعادة الطبقة العاملة...!
-- ناخبو الطبقة العاملة يفضلون المرشحين التقدميين الذين يركزون بشكل أساسي على القضايا الاقتصادية الأساسية
-- المرشحون من الطبقة العاملة تتمّ مبايعتهم، وعِرْق أو جنس المرشّح ليس عائقا
-- يعد النجاح الانتخابي لهذا اليسار الجديد أحد القصص السياسية الكبرى في الولايات المتحدة
-- رسائل الحملة التقدمية الشعبوية والمرتكزة على الطبقة تغوي هؤلاء الناخبين تماما مثل الرسائل الديمقراطية التقليدية
-- لا يحتاج التقدميون إلى التخلي عن قضايا العدالة الاجتماعية لكسب هؤلاء الناخبين، لكن بعض خطابات الهوية تشكل عقبة
قد تلهم دراسة تجريبية أجريت في الولايات المتحدة المرشحين الفرنسيين قبل أشهر قليلة من الانتخابات الرئاسية.
تعاونت مجلة جاكوبين، وهي مجلة اشتراكية مقرها نيويورك، مع يوغوف، ومركز سياسة الطبقة العاملة، لدراسة السلوك الانتخابي للطبقة العاملة في الولايات المتحدة والعلاقة بين ناخبيها والسياسات التقدمية.
عمل غني بالدروس، يعطي مفاتيح فهم قبل عام من انتخابات منتصف المدة عالية الخطورة للحزب الديمقراطي، وبضعة أشهر من الانتخابات الرئاسية الفرنسية حيث يبدو أن اليسار يغرق.
على مدى السنوات الخمس الماضية، رسّخ اليسار المتجدد نفسه كقوة قوية في السياسة الأمريكية. مستلهما من السباق الرئاسي للسيناتور بيرني ساندرز عام 2016، حشد المنافسون الديمقراطيون التقدميون المانحين والمتطوعين، وفازوا بمجموعة رائعة من الانتخابات المحلية والولائية. من مجالس المدن والمجالس التشريعية للولايات إلى غرف الكونجرس، يعد النجاح الانتخابي لهذا اليسار الجديد أحد القصص السياسية الكبرى في الوقت الحالي.
ومع ذلك، تركزت هذه الانتصارات التقدمية في الغالب في أحياء غنية نسبيًا وديمقراطية بقوة. وحتى عندما فازوا في الانتخابات التمهيدية في أحياء الطبقة العاملة، فقد فعلوا ذلك دون زيادة نسبة الإقبال الكلي أو الفوز بناخبين جدد من الطبقة العاملة. عموما، لم يوفوا بعد بوعد الحملة الرئيسي: تحويل وتوسيع جمهور الناخبين الديمقراطيين، وهذا يشكل تحديًا كبيرًا لأي أمل في إعادة ترتيب سياسي وطني تقدمي.
جمهور ناخب
لا غنى عنه
تشير الانتصارات الأخيرة في مناطق مثل شيكاغو ولوس أنجلوس ونيويورك، إلى أن المرشحين اليساريين قد يستمرون في استبدال الديمقراطيين المعتدلين في أحياء حضرية مواتية ديموغرافيًا، مما قد يؤدي إلى تغييرات سياسية على مستوى البلدية أو الولاية. لكن الصورة الوطنية أقل وعداً. ببساطة، ليس هناك ما يكفي من هذه المقاطعات للسيطرة على مجلس النواب في الولايات المتحدة، ناهيك عن مجلس الشيوخ.
للحصول على الأغلبية اللازمة لتمرير نظام التأمين الصحي الشامل، أو أحد الأجزاء المهمة الأخرى في الاجندة الاشتراكية الديمقراطية، سيتعين على المرشحين التقدميين الفوز واكتساح مناطق أوسع بكثير. وإلى أن يفعلوا ذلك، سيظل نفوذهم السياسي محدودًا للغاية.
الافتراض المركزي لمركز سياسة الطبقة العاملة هو كالتالي: لا يمكن لليسار توسيع جاذبيته -وتحقيق أهدافه السياسية – إلا من خلال الحصول على حصة أكبر من دعم ناخبي الطبقة العاملة. وهناك عنصران يدعمان وجهة النظر هذه.
أولاً، إنها جزء مهم من الناخبين الأمريكيين. خلال معظم القرن العشرين، كان هؤلاء الناخبون الأقل تعليما وذوي الدخل المنخفض من الديمقراطيين المخلصين.
لكن منذ سبعينات القرن الماضي، وبسرعة أكبر خلال العقد الماضي، ابتعد جزء كبير منهم عن ذلك الحزب. وبالنظر إلى المستقبل، من الصعب تخيّل تحالف تقدمي ناجح لا يعكس هذا الاتجاه.
ثانيًا، تتمتع الطبقة العاملة بعلاقة خاصة بالسياسات التقدمية لأنها هي المستفيدة أكثر من الإصلاح القائم على المساواة وإعادة التوزيع. تاريخيًا، لم تتحقق أعظم انتصارات التقدميين الأمريكيين في القرن العشرين -من الصفقة الجديدة إلى حركة الحقوق المدنية والمجتمع العظيم -إلا بقاعدة صلبة من الدعم من هذا المجتمع.
نفس الشيء ينطبق على إنجازات الاشتراكية الديمقراطية في الخارج. إن السياسة التقدمية التي لا تمتد إلى هؤلاء الناخبين تخاطر بالانفصال عن القوة المركزية التي دفعت بإصلاحات المساواة في جميع أنحاء العالم.
النقاط الرئيسية للمسح
تقدم هذه الدراسة التجريبية منظورًا جديدًا لوجهات النظر السياسية للطبقة العاملة الأمريكية. من خلال مطالبتهم بالاختيار المباشر بين الملامح المختلفة للمرشحين الافتراضيين -بدلاً من السياسات أو الشعارات المعزولة -من الممكن تطوير صورة أكثر ثراءً وواقعية لمواقف هؤلاء الناخبين مما يمكن أن توفره استطلاعات الرأي التقليدية.
ومن خلال تقديم هذا الاستطلاع إلى مجموعة تمثيلية من 2000 شخص من هذه المجموعة الديموغرافية في خمس ولايات رئيسية -عينة أكبر بكثير مما يظهر في معظم استطلاعات الرأي -يكون التركيز على هؤلاء الناخبين أقوى.
النقاط الرئيسية من هذا الاستطلاع التي يجب استخلاصها، مدرجة بإيجاز أدناه وتمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في التقرير الكامل، قد تفيد الحملات التقدمية المستقبلية.
* ناخبو الطبقة العاملة يفضلون المرشحين التقدميين الذين يركزون بشكل أساسي على القضايا الاقتصادية الأساسية ويعرّفونها بمفردات شاملة. وهذا يصحّ بشكل خاص خارج المناطق المؤيدة للديمقراطيين في البلاد. المرشحون الذين أعطوا الأولوية للقضايا الأساسية (الوظائف والرعاية الصحية والاقتصاد) ويقدمونها في خطاب جامع بسيط، كانت نتائجهم أفضل بكثير من الذين لديهم أولويات أخرى أو استخدموا لغة أخرى. كان هذا الاتجاه العام أكثر بروزًا في المناطق الريفية والبلدات الصغيرة، حيث عانى الديمقراطيون في السنوات الأخيرة.
* رسائل الحملة التقدمية الشعبوية والمرتكزة على الطبقة تغوي هؤلاء الناخبين على الاقل في مستوى الرسائل الديمقراطية التقليدية. المرشحون الذين اتهموا النخب كسبب رئيسي لمشاكل أمريكا، وأثاروا الغضب من الوضع القائم، واحتفوا بالطبقة العاملة، لقوا استقبالًا جيدًا من قبل الذين تم استطلاع آرائهم.
* لا يحتاج التقدميون إلى التخلي عن قضايا العدالة الاجتماعية لكسب هؤلاء الناخبين، لكن بعض خطابات الهوية تشكل عقبة. لم يخف المستجوبون، وهم ديمقراطيون محتملون، من المرشحين المعارضين بشدة للعنصرية. لكن المرشحين الذين عبّروا عن هذه المعارضة بلغة عالية التخصص وموجهة نحو الهوية، حققوا نتائج أسوأ بكثير من المرشحين الذين تبنوا لغة شعبوية أو لغة مهيمنة.
المرشحون من الطبقة العاملة تتمّ مبايعتهم، وعرق أو جنس المرشح ليس عائقا. ومع ذلك، فإن الماضي الطبقي للمرشح أي الانتماء الى طبقة اعلى يمثل عقبة. لذلك فإن الخلفية الطبقية مهمة.
* غير الناخبين من الطبقة العاملة ليسوا تقدميين بشكل تلقائي.
لا يوجد دليل يؤكد فكرة أنهم لم يصوتوا لأنهم لم يروا الآراء التقدمية بما فيه الكفاية تنعكس في البرامج السياسية للمرشحين الرئيسيين.
* المستجوبون حساسون بشكل خاص لرسائل المرشحين -ويتفاعلون بقوة أكبر مع الاختلافات بين اللغة الشعبوية و”الووك” “الاستيقاظ”. إنهم ينجذبون أكثر إلى المرشحين الذين يركزون على القضايا اليومية، ويتجنبون الخطاب النضالي المتشدد.
-- المرشحون من الطبقة العاملة تتمّ مبايعتهم، وعِرْق أو جنس المرشّح ليس عائقا
-- يعد النجاح الانتخابي لهذا اليسار الجديد أحد القصص السياسية الكبرى في الولايات المتحدة
-- رسائل الحملة التقدمية الشعبوية والمرتكزة على الطبقة تغوي هؤلاء الناخبين تماما مثل الرسائل الديمقراطية التقليدية
-- لا يحتاج التقدميون إلى التخلي عن قضايا العدالة الاجتماعية لكسب هؤلاء الناخبين، لكن بعض خطابات الهوية تشكل عقبة
قد تلهم دراسة تجريبية أجريت في الولايات المتحدة المرشحين الفرنسيين قبل أشهر قليلة من الانتخابات الرئاسية.
تعاونت مجلة جاكوبين، وهي مجلة اشتراكية مقرها نيويورك، مع يوغوف، ومركز سياسة الطبقة العاملة، لدراسة السلوك الانتخابي للطبقة العاملة في الولايات المتحدة والعلاقة بين ناخبيها والسياسات التقدمية.
عمل غني بالدروس، يعطي مفاتيح فهم قبل عام من انتخابات منتصف المدة عالية الخطورة للحزب الديمقراطي، وبضعة أشهر من الانتخابات الرئاسية الفرنسية حيث يبدو أن اليسار يغرق.
على مدى السنوات الخمس الماضية، رسّخ اليسار المتجدد نفسه كقوة قوية في السياسة الأمريكية. مستلهما من السباق الرئاسي للسيناتور بيرني ساندرز عام 2016، حشد المنافسون الديمقراطيون التقدميون المانحين والمتطوعين، وفازوا بمجموعة رائعة من الانتخابات المحلية والولائية. من مجالس المدن والمجالس التشريعية للولايات إلى غرف الكونجرس، يعد النجاح الانتخابي لهذا اليسار الجديد أحد القصص السياسية الكبرى في الوقت الحالي.
ومع ذلك، تركزت هذه الانتصارات التقدمية في الغالب في أحياء غنية نسبيًا وديمقراطية بقوة. وحتى عندما فازوا في الانتخابات التمهيدية في أحياء الطبقة العاملة، فقد فعلوا ذلك دون زيادة نسبة الإقبال الكلي أو الفوز بناخبين جدد من الطبقة العاملة. عموما، لم يوفوا بعد بوعد الحملة الرئيسي: تحويل وتوسيع جمهور الناخبين الديمقراطيين، وهذا يشكل تحديًا كبيرًا لأي أمل في إعادة ترتيب سياسي وطني تقدمي.
جمهور ناخب
لا غنى عنه
تشير الانتصارات الأخيرة في مناطق مثل شيكاغو ولوس أنجلوس ونيويورك، إلى أن المرشحين اليساريين قد يستمرون في استبدال الديمقراطيين المعتدلين في أحياء حضرية مواتية ديموغرافيًا، مما قد يؤدي إلى تغييرات سياسية على مستوى البلدية أو الولاية. لكن الصورة الوطنية أقل وعداً. ببساطة، ليس هناك ما يكفي من هذه المقاطعات للسيطرة على مجلس النواب في الولايات المتحدة، ناهيك عن مجلس الشيوخ.
للحصول على الأغلبية اللازمة لتمرير نظام التأمين الصحي الشامل، أو أحد الأجزاء المهمة الأخرى في الاجندة الاشتراكية الديمقراطية، سيتعين على المرشحين التقدميين الفوز واكتساح مناطق أوسع بكثير. وإلى أن يفعلوا ذلك، سيظل نفوذهم السياسي محدودًا للغاية.
الافتراض المركزي لمركز سياسة الطبقة العاملة هو كالتالي: لا يمكن لليسار توسيع جاذبيته -وتحقيق أهدافه السياسية – إلا من خلال الحصول على حصة أكبر من دعم ناخبي الطبقة العاملة. وهناك عنصران يدعمان وجهة النظر هذه.
أولاً، إنها جزء مهم من الناخبين الأمريكيين. خلال معظم القرن العشرين، كان هؤلاء الناخبون الأقل تعليما وذوي الدخل المنخفض من الديمقراطيين المخلصين.
لكن منذ سبعينات القرن الماضي، وبسرعة أكبر خلال العقد الماضي، ابتعد جزء كبير منهم عن ذلك الحزب. وبالنظر إلى المستقبل، من الصعب تخيّل تحالف تقدمي ناجح لا يعكس هذا الاتجاه.
ثانيًا، تتمتع الطبقة العاملة بعلاقة خاصة بالسياسات التقدمية لأنها هي المستفيدة أكثر من الإصلاح القائم على المساواة وإعادة التوزيع. تاريخيًا، لم تتحقق أعظم انتصارات التقدميين الأمريكيين في القرن العشرين -من الصفقة الجديدة إلى حركة الحقوق المدنية والمجتمع العظيم -إلا بقاعدة صلبة من الدعم من هذا المجتمع.
نفس الشيء ينطبق على إنجازات الاشتراكية الديمقراطية في الخارج. إن السياسة التقدمية التي لا تمتد إلى هؤلاء الناخبين تخاطر بالانفصال عن القوة المركزية التي دفعت بإصلاحات المساواة في جميع أنحاء العالم.
النقاط الرئيسية للمسح
تقدم هذه الدراسة التجريبية منظورًا جديدًا لوجهات النظر السياسية للطبقة العاملة الأمريكية. من خلال مطالبتهم بالاختيار المباشر بين الملامح المختلفة للمرشحين الافتراضيين -بدلاً من السياسات أو الشعارات المعزولة -من الممكن تطوير صورة أكثر ثراءً وواقعية لمواقف هؤلاء الناخبين مما يمكن أن توفره استطلاعات الرأي التقليدية.
ومن خلال تقديم هذا الاستطلاع إلى مجموعة تمثيلية من 2000 شخص من هذه المجموعة الديموغرافية في خمس ولايات رئيسية -عينة أكبر بكثير مما يظهر في معظم استطلاعات الرأي -يكون التركيز على هؤلاء الناخبين أقوى.
النقاط الرئيسية من هذا الاستطلاع التي يجب استخلاصها، مدرجة بإيجاز أدناه وتمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في التقرير الكامل، قد تفيد الحملات التقدمية المستقبلية.
* ناخبو الطبقة العاملة يفضلون المرشحين التقدميين الذين يركزون بشكل أساسي على القضايا الاقتصادية الأساسية ويعرّفونها بمفردات شاملة. وهذا يصحّ بشكل خاص خارج المناطق المؤيدة للديمقراطيين في البلاد. المرشحون الذين أعطوا الأولوية للقضايا الأساسية (الوظائف والرعاية الصحية والاقتصاد) ويقدمونها في خطاب جامع بسيط، كانت نتائجهم أفضل بكثير من الذين لديهم أولويات أخرى أو استخدموا لغة أخرى. كان هذا الاتجاه العام أكثر بروزًا في المناطق الريفية والبلدات الصغيرة، حيث عانى الديمقراطيون في السنوات الأخيرة.
* رسائل الحملة التقدمية الشعبوية والمرتكزة على الطبقة تغوي هؤلاء الناخبين على الاقل في مستوى الرسائل الديمقراطية التقليدية. المرشحون الذين اتهموا النخب كسبب رئيسي لمشاكل أمريكا، وأثاروا الغضب من الوضع القائم، واحتفوا بالطبقة العاملة، لقوا استقبالًا جيدًا من قبل الذين تم استطلاع آرائهم.
* لا يحتاج التقدميون إلى التخلي عن قضايا العدالة الاجتماعية لكسب هؤلاء الناخبين، لكن بعض خطابات الهوية تشكل عقبة. لم يخف المستجوبون، وهم ديمقراطيون محتملون، من المرشحين المعارضين بشدة للعنصرية. لكن المرشحين الذين عبّروا عن هذه المعارضة بلغة عالية التخصص وموجهة نحو الهوية، حققوا نتائج أسوأ بكثير من المرشحين الذين تبنوا لغة شعبوية أو لغة مهيمنة.
المرشحون من الطبقة العاملة تتمّ مبايعتهم، وعرق أو جنس المرشح ليس عائقا. ومع ذلك، فإن الماضي الطبقي للمرشح أي الانتماء الى طبقة اعلى يمثل عقبة. لذلك فإن الخلفية الطبقية مهمة.
* غير الناخبين من الطبقة العاملة ليسوا تقدميين بشكل تلقائي.
لا يوجد دليل يؤكد فكرة أنهم لم يصوتوا لأنهم لم يروا الآراء التقدمية بما فيه الكفاية تنعكس في البرامج السياسية للمرشحين الرئيسيين.
* المستجوبون حساسون بشكل خاص لرسائل المرشحين -ويتفاعلون بقوة أكبر مع الاختلافات بين اللغة الشعبوية و”الووك” “الاستيقاظ”. إنهم ينجذبون أكثر إلى المرشحين الذين يركزون على القضايا اليومية، ويتجنبون الخطاب النضالي المتشدد.
