رئيس الدولة والرئيس التركي يؤكدان ضرورة تكثيف الجهود لخفض التصعيد والعودة إلى الحوار
رئاسية 2022 تزداد غموضا:
هل يمكن لمرشح بلا حزب أن يفوز بسباق الإليزيه ...؟
قبل خمسة أشهر من الاختبار الرئيسي للنظام السياسي الفرنسي، يُطرح السؤال حول ما إذا كان يمكن لشخصية غير حزبية أن تفوز كما في عام 2017.
هل أصبحت “الموضة” عدم الانتساب لأي تنظيم سياسي لخوض الانتخابات؟ على مر السنين، استمرت شعبية الأحزاب في التدهور. وإذا كان مصطلح “بدون لون سياسي” يهيمن دائمًا على الانتخابات المحلية -الانتخابات البلدية بشكل أساسي -فقد امتد تدريجياً إلى الانتخابات على مستوى جغرافي أعلى، وصولا إلى الاقتراع الموضوع على رأس الهرم السياسي: الانتخابات الرئاسية.
المثال الأكثر دلالة، كان عام 2017 بفوز إيمانويل ماكرون على مارين لوبان في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. على رأس حزب “غازي” – إلى الأمام، (الأحرف الأولى من اسمه)، ثم الجمهورية إلى الأمام-الذي لم يكن موجودًا حتى 6 أبريل 2016، تاريخ إعلان مؤسسه عن إنشائه، نجح وزير الاقتصاد والصناعة والرقمية السابق (26 أغسطس 2014-30 أغسطس 2016) في غزو الإليزيه، مايو 2017، بينما لم يراهن أحد على نجاحه قبل بضعة أشهر.
تجدر الإشارة، الى إن ماكرون استفاد من اقتران نادر للكواكب السياسية. دون أن يكون ممكنا حقًا إقامة تسلسل هرمي بينها بطريقة مناسبة وموثقة، لنقل أن عمره -لم يتجاوز 40 عامًا يوم انتخابه -لعب بالتأكيد دورًا إيجابيًا في نظر جزء من الناخبين. وقد اجتمع هذا بالنتيجة، مع حداثة ترسّخه وسط الموظفين السياسيين، حيث تمكّن العاملان من منحه تعهدًا بالحداثة.
«الديغاجيزم»
تدخّل عام 2017
تم تلخيص العامل الثالث بشكل ممتاز من طرف جان لوك ميلينشون تحت مصطلح “الديغاجيزم”. زعيم يسار اليسار، وهو أيضًا على رأس تشكيل جديد على الساحة – فرنسا المتمردة، وهو امتداد لحزب اليسار الذي كان مرتبطًا سابقًا بالحزب الشيوعي الفرنسي في الجبهة اليسارية -بنى نظرية عن رغبة مفترضة للجمهور، ويبدو أنه رأى جيدًا، في رؤية رؤوس الجندول تتجدد من خلال عملية تنظيف كبيرة. ربما لم يكن ميلينشون، الذي كان هو نفسه فاعلًا سياسيًا طيلة أربعين عامًا، يتوقع أن يكون شخصًا آخر غيره هو المستفيد من هذا “الديغاجيزم». كان التموقع السياسي لماكرون، القادم من اليسار الاشتراكي الديمقراطي، ولكنه يزعم تباعا انه “ليس من اليمين ولا من اليسار”، ثم “من اليمين ومن اليسار”، عاملا إضافيا استطاع إغواء كتلة من الناخبين سئموا من رؤية اليسار واليمين يتناوبان على السلطة، وظلا عالقين في عقائد أيديولوجية لا يمكن التوفيق بينها. حاولت عائلة سياسية أخرى، لوبان الأب والابنة، العزف على هذا الوتر منذ عدة عقود دون أن يتمكنا من وضع اللمسات الأخيرة على طموحهما الرئاسي. في الواقع، لطالما اعتبرت غالبية الرأي العام، أن النزعة اللوبنية تقع في أقصى اليمين، وليست بأي حال من الأحوال محورًا مركزيًا للمشهد السياسي الفرنسي. تشرح كل هذه المعايير كيف حقق رجل بدون حزب أهدافه قبل أقل من خمس سنوات. وكانت عناصر مختلفة من هذه التركيبة نفسها قد ابتسمت سابقا لفاليري جيسكار ديستان قبل أكثر من أربعين عامًا، عام 1974.
وصل إلى قمة الدولة بعمر 48 عامًا، وأيضًا شاب حامل سابق لحقيبة الاقتصاد والمالية، ولكن مع مسيرة وزارية أطول بكثير من مسيرة ماكرون -انتخب أيضًا نائبًا من عام 1956 ورئيسًا لبلدية لفترة واحدة عام 1967 -حصل فاليري جيسكار ديستان أيضًا على دعم حزب الى زوال، حتى لا نقول عاجز، ناهيك عن الجمهوريين المستقلين، أسلاف الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية.
شابان دلماس، ضحية إعادة تشكيل اليمين عام 1974
تقدم هذه الانتخابات الرئاسية لعام 1974 مثالين مضادين بفشل جاك شابان-دلماس، المرشح المدعوم (بشكل معتدل) من قبل حزب يميني، ولكن تم استبعاده في الجولة الأولى، وهزيمة فرانسوا ميتران، المرشح المدعوم (بالكامل) من قبل تحالف يساري، لكن هُزم في الجولة الثانية من قبل رجل (عمليًا) بمفرده.
ديغولي تاريخي، اب “المجتمع الجديد”، عينه جورج بومبيدو رئيسًا للوزراء عام 1969 وأطاح به عام 1972، أعلن شابان نفسه، وبشكل خاطئ، مرشحًا للانتخابات الرئاسية غير المتوقعة لعام 1974 أثناء تأبين رئيس راحل في الجمعية الوطنية. لقد تركه، بل تعرّض لخيانة بعض النواب النيوغوليين -الـ 43 -بقيادة جاك شيراك الذي سيصبح رئيس الحكومة الأولى لـ فاليري جيسكار ديستان.
جاء شابان-دلماس في المركز الثالث في الجولة الأولى، خلف ميتران وفاليري جيسكار ديستان، بنسبة 15.1 بالمائة من الأصوات. مرتبة ونتيجة مماثلة لتلك التي حصل عليها عام 1965 جان ليكانويت، المرشح الوسطي للحركة الجمهورية الشعبية. في هذه المناسبة، كان الحزب النيوغولي، اتحاد الديموقراطيين من أجل الجمهورية الخامسة، قد تصدّع حول دعم الجيسكاردية التي تبيّن أنها ظرفية. استمر هذا الانقسام داخل اليمين نصف قرن تقريبًا ... وهو أمر منطقي بعض الشيء، بما ان هذا الشرخ سبق ان استقر بعد ثورة 1789، وفقًا للعالم السياسي رينيه ريمون.
خيبة أمل الرأي العام
تجاه الأحزاب القديمة
على الجانب الآخر من اللوحة، تعرّض ميتران، المرشح الوحيد لليسار للمرة الثانية، بعد أول محاولة فاشلة عام 1965 ضد شارل ديغول، للهزيمة (بفارق ضئيل) في الجولة الثانية، رغم حصوله على نتيجة عالية جدًا في الدور الأول، ودعم هائل من الأحزاب اليسارية. لكن تعبئة ما يقرب من مليون ممتنع عن التصويت من الجولة الأولى، معظمهم من اليمين، سمح لـ فاليري جيسكار ديستان بالفوز متقدما بأكثر من 400 ألف صوت على أكثر من 26 مليون صوت تم الإدلاء بها.
وهذا يميل إلى إظهار أن دعم حزب واحد، بل وحتى دعم العديد لمرشح اليسار، لم يكن كافياً للخروج منتصراً. بدعم من حزب واحد أو أكثر، يمكن أيضًا أن نخسر الانتخابات الرئاسية! لأنه من الواضح أنه ليس المعيار الوحيد الذي يصوغ النصر أو الهزيمة، حتى لو كان بإمكانه المساهمة فيه ... في كلا الاتجاهين.
تتضاعف الأمثلة والأمثلة المضادة: مثال ميتران، الفائز عام 1981 ضد نفس فاليري جيسكار ديستان، وشيراك، الذي هزمه ميتران عام 1988، وإدوارد بالادور، الذي سبقه شيراك في الجولة الأولى، أو ليونيل جوسبان، المهزوم امام نفس الشخص شيراك في الجولة الثانية، عام 1995، وجوسبان، الذي أقصي في الجولة الأولى عام 2002 من قبل والد لوبان ومجموعة من المرشحين من اليسار -وهو وضع يشبه إلى حد بعيد الوضع الجاري الاستعداد له لعام 2022.
نيكولا ساركوزي، الفائز عام 2007 ضد سيغولين رويال التي دعمها الحزب الاشتراكي باحتشام شديد، ونفس ساركوزي، الذي تعرض للهزيمة عام 2012 على يد فرانسوا هولاند، كل هذه الحالات، إذن، تظهر أن العوامل الشخصية، ومزاج الرأي العام، والتيارات المهيمنة في المجتمع، وتوازن القوى السياسية، تلعب أيضًا دورًا أساسيًا.
تبقى الحقيقة أن السابقة الفريدة لعام 2017، لرجل ليس له ماض سياسي حقيقي بالمعنى التقليدي للمصطلح، ودون أي أسس على الميدان (لم يكن لماكرون مطلقًا أي تفويض سياسي انتخابي)، ودون تنظيم منظم وراءه (كانت عضوية حزب فرنسا الى الامام ولا تزال تتم عن طريق الإنترنت دون دفع أي مساهمة)، تظل حالة منهجية تدرّس، للانتصار خارج الحزب.
هل يمكن أن تحدث مرة أخرى في أبريل المقبل؟ السؤال مشروع لأن خيبة أمل الرأي العام ضخمة فيما يتعلق بالتشكيلات السياسية. من خلال هذا المقياس، هناك رقمان ملفتان: عام 1946، كان الحزب الشيوعي، الحزب الأول حينها في فرنسا من الناحية الانتخابية، (رسميًا) يضم 800 ألف عضو، وغالبًا مناضلين ومناضلات؛ وعام 2021، أعلن (رسميًا) عن 43 الفا، وهو ما يُترجم اليوم إلى وزن انتخابي وطني أقل من 5 بالمائة.
جاذبية التصويت
غير الحزبي عام 2022
هذا الشرخ المتزايد بين الناخبين والأحزاب في شكلها القديم -هل المجموعات غير الرسمية الجديدة التي ولدت في السنوات الأخيرة عبر الإنترنت والشبكات الاجتماعية متأثرة بنفس القدر؟ - تخلق ثغرة كبيرة يعتقد رجال أو نساء أنهم قادرون على اقتحامها، والذين دون قول ذلك، يعتبرون أنفسهم وبعمق نساء ورجال “العناية الإلهية”. ويزعمون، وقد تخلصوا من قبضة الأحزاب ومنبهرين بوحدتهم وعزلتهم، “انقاذ” فرنسا وحمايتها من الأخطار المتعددة التي تهددها، وفي اعتبار أنفسهم، دون تردد، جان دارك وهي تطرد الإنجليز من البلاد، أو الجنرال ديغول، مؤسس فرنسا الحرة وتمثال قائد الاستقلال الوطني.
تجري مؤسسة الابتكار السياسي (فوندابول) برئاسة دومينيك رينيه، الخبير السياسي من يمين الوسط (قاد قائمة “الجمهوريون-اتحاد الديمقراطيين والمستقلين” عام 2015 في المنطقة التي أعيدت تسميتها من حينها أوكسيتاني)، مسحًا واسعًا حول “الخطر الشعبوي” عام 2022، وقد تم تنفيذ عدة موجات، نُشر آخرها في أكتوبر 2021، وهي تتناول، على وجه الخصوص، مسألة ظهور ترشّح فردي غير حزبي للانتخابات الرئاسية المقبلة، وحول دعم مختلف شرائح جمهور الناخبين التي يمكن أن يستفيد منها.
وعلى سؤال، “في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية، هل يمكنك التصويت لمرشح ليس من حزب سياسي؟”، تجيب العينة (أكثر من 3000 شخص مسجلين في القوائم الانتخابية) “نعم، بالتأكيد”، و”نعم على الأرجح” بنسبة 43 بالمائة. وتصل الاجابة السلبية المتماثلة إلى 52 بالمائة. ولاحظ مؤلفو الدراسة أن “إمكانية التصويت على ترشّح لا يأتي من أي حزب، أعلى من إمكانية الامتناع عن التصويت أو التصويت فارغًا أو التصويت لكل من الأحزاب التي تم اختبارها”.
وهو ما يثير بشكل ما قلق الأحزاب التقليدية، وللأداء السليم للديمقراطية، إذا التزمنا بالمادة 4 من الدستور، التي تنص على أن “الأحزاب والجماعات السياسية يجب أن تساهم في” تعبير الاقتراع «.
يوضّح المؤلفون أنه من المحتمل أن يكون ناخبو إريك زمور الأكثر ميلًا إلى “تفضيل مرشح ليس من حزب سياسي”: 77 بالمائة. النسب أقل في الناخبين المحتملين للمرشحين الآخرين: نيكولاس دوبون آيجنان (65 بالمائة)، يانيك جادو (58 بالمائة)، فاليري بيكريس (51 بالمائة)، كزافييه برتران (48 بالمائة) وآن هيدالغو (48 بالمائة). والأقل جذبًا لهذا الاقتراح يوجدون في خزّان ميلينشون (43 بالمائة)، وماكرون (39 بالمائة) الذي كان النموذج الأولي عام 2017، ولوبان (35 بالمائة).
أما بالنسبة لمعرفة ما يمكن أن يكون الأصول “المهنية” لهذه الشخصية التي لن تأتي من أي حزب سياسي والتي يمكن أن يصوّت لها، 43 بالمائة المذكورة أعلاه، فإن وسط الشركات هو الذي يفوز بشكل كبير (32 بالمائة) أمام العلم والجامعة (17 بالمائة)، الصحف والصحافة والتلفزيون (11 بالمائة). إن القدوم من هذه الفئة الأخيرة، هو أكثر إثارة للدهشة بالنظر إلى أن مؤيدي هذا التصويت الشعبوي غير الحزبي، في هذه الحالة، يعتبرون عمومًا أن وسائل الإعلام هي، في نفس الوقت، مملوكة من قبل “المليارديرات الاوليغارش”، ويديرها “صحفيون من اليسار”. إنها بلا شك شخصية زمور، الفارس الأبيض الذي يفترض أنه خال ومتحرّر من هذه البيئة في أذهانهم، ما يفسر هذه النسبة.
وهذا الانطباع الأخير، تؤكده شهية كل ناخب لتفضيل أصول “مهنية” مميزة في حال التصويت لشخصية غير حزبية. وهكذا، فإن الناخبين “المتيقنين” أو الذين لديهم “فرصة قوية” للتصويت لمرشح اليسار سيميلون إلى شخصية قادمة من العلم والجامعة: هيدالغو (29 بالمائة)، جادو (28 بالمائة)، ميلينشون (21 بالمائة). ويفضل ناخبو ماكرون وشخصيات الجناح اليميني ذات التفكير المماثل، أن يتوجهوا إلى شخصية من الشركات والمؤسسات: ماكرون (43 بالمائة) -ربما يفكرون فيه -، بيكريس (37 بالمائة)، برتران (36 بالمائة). من ناحية أخرى، يختار الناخبون المحتملون من أنصار اليمين المتطرف الصحف والصحافة عند زمور (45 بالمائة) والجيش والشرطة عند لوبان (26 بالمائة).
أخيرًا وليس آخرًا، فإن سبب هذا “الاستعداد” من المجتمع لاختيار ممثل غير حزبي هو، وفقًا لمؤلفي استطلاع فوندابول، “أحد مظاهر الاحتجاج الانتخابي”. وهذا الاخير من شأنه أن يتعايش مع التصويت المناهض للنظام، والامتناع عن التصويت، والأصوات الفارغة أو الملغاة. وفي جميع الأحوال، هذا ما يستنتج من الدوافع التي عبّر عنها الذين في عيّنة الدراسة، يمكن أن يكونوا مناصرين لهذا النوع من الترشّح. الشعور بأن سياسات الأحزاب المتناوبة على السلطة هي نفسها يأخذ الصدارة (37 بالمائة) أمام رفض مرشحي اليوم (29 بالمائة) والاحتجاج على النظام السياسي الحالي (18 بالمائة).
إن عدم الثقة هذا، الذي يصيب الأحزاب التي تشكلت منذ بداية الجمهورية الخامسة في فرنسا، والتي يمكن أن تعكس تغييراتها المتتالية لرمزها وشعارها إعادة التشكّل الداخلي للكتلتين الكبيرتين اليسار واليمين، فتحت طريقا سيّارة عام 2017. وقبل خمسة أشهر من الانتخابات الرئاسية، يبدو أن استطلاعات الرأي حول نوايا التصويت (التي ليست توقعات ولا تنبؤات أو تكهنات) تقول إن تلك الطريق السيارة لم تتحول إلى زقاق مسدود. يبقى أن نرى، إذا كان هناك تكرار لهذه الفرضية، من هي الشخصية التي سيتم اعتبارها من قبل الناخبين، عام 2022، وبأغلبية نسبية، ممثلة لهذا الصنف من المرشحين خارج الأحزاب.
هل أصبحت “الموضة” عدم الانتساب لأي تنظيم سياسي لخوض الانتخابات؟ على مر السنين، استمرت شعبية الأحزاب في التدهور. وإذا كان مصطلح “بدون لون سياسي” يهيمن دائمًا على الانتخابات المحلية -الانتخابات البلدية بشكل أساسي -فقد امتد تدريجياً إلى الانتخابات على مستوى جغرافي أعلى، وصولا إلى الاقتراع الموضوع على رأس الهرم السياسي: الانتخابات الرئاسية.
المثال الأكثر دلالة، كان عام 2017 بفوز إيمانويل ماكرون على مارين لوبان في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. على رأس حزب “غازي” – إلى الأمام، (الأحرف الأولى من اسمه)، ثم الجمهورية إلى الأمام-الذي لم يكن موجودًا حتى 6 أبريل 2016، تاريخ إعلان مؤسسه عن إنشائه، نجح وزير الاقتصاد والصناعة والرقمية السابق (26 أغسطس 2014-30 أغسطس 2016) في غزو الإليزيه، مايو 2017، بينما لم يراهن أحد على نجاحه قبل بضعة أشهر.
تجدر الإشارة، الى إن ماكرون استفاد من اقتران نادر للكواكب السياسية. دون أن يكون ممكنا حقًا إقامة تسلسل هرمي بينها بطريقة مناسبة وموثقة، لنقل أن عمره -لم يتجاوز 40 عامًا يوم انتخابه -لعب بالتأكيد دورًا إيجابيًا في نظر جزء من الناخبين. وقد اجتمع هذا بالنتيجة، مع حداثة ترسّخه وسط الموظفين السياسيين، حيث تمكّن العاملان من منحه تعهدًا بالحداثة.
«الديغاجيزم»
تدخّل عام 2017
تم تلخيص العامل الثالث بشكل ممتاز من طرف جان لوك ميلينشون تحت مصطلح “الديغاجيزم”. زعيم يسار اليسار، وهو أيضًا على رأس تشكيل جديد على الساحة – فرنسا المتمردة، وهو امتداد لحزب اليسار الذي كان مرتبطًا سابقًا بالحزب الشيوعي الفرنسي في الجبهة اليسارية -بنى نظرية عن رغبة مفترضة للجمهور، ويبدو أنه رأى جيدًا، في رؤية رؤوس الجندول تتجدد من خلال عملية تنظيف كبيرة. ربما لم يكن ميلينشون، الذي كان هو نفسه فاعلًا سياسيًا طيلة أربعين عامًا، يتوقع أن يكون شخصًا آخر غيره هو المستفيد من هذا “الديغاجيزم». كان التموقع السياسي لماكرون، القادم من اليسار الاشتراكي الديمقراطي، ولكنه يزعم تباعا انه “ليس من اليمين ولا من اليسار”، ثم “من اليمين ومن اليسار”، عاملا إضافيا استطاع إغواء كتلة من الناخبين سئموا من رؤية اليسار واليمين يتناوبان على السلطة، وظلا عالقين في عقائد أيديولوجية لا يمكن التوفيق بينها. حاولت عائلة سياسية أخرى، لوبان الأب والابنة، العزف على هذا الوتر منذ عدة عقود دون أن يتمكنا من وضع اللمسات الأخيرة على طموحهما الرئاسي. في الواقع، لطالما اعتبرت غالبية الرأي العام، أن النزعة اللوبنية تقع في أقصى اليمين، وليست بأي حال من الأحوال محورًا مركزيًا للمشهد السياسي الفرنسي. تشرح كل هذه المعايير كيف حقق رجل بدون حزب أهدافه قبل أقل من خمس سنوات. وكانت عناصر مختلفة من هذه التركيبة نفسها قد ابتسمت سابقا لفاليري جيسكار ديستان قبل أكثر من أربعين عامًا، عام 1974.
وصل إلى قمة الدولة بعمر 48 عامًا، وأيضًا شاب حامل سابق لحقيبة الاقتصاد والمالية، ولكن مع مسيرة وزارية أطول بكثير من مسيرة ماكرون -انتخب أيضًا نائبًا من عام 1956 ورئيسًا لبلدية لفترة واحدة عام 1967 -حصل فاليري جيسكار ديستان أيضًا على دعم حزب الى زوال، حتى لا نقول عاجز، ناهيك عن الجمهوريين المستقلين، أسلاف الاتحاد من أجل الديمقراطية الفرنسية.
شابان دلماس، ضحية إعادة تشكيل اليمين عام 1974
تقدم هذه الانتخابات الرئاسية لعام 1974 مثالين مضادين بفشل جاك شابان-دلماس، المرشح المدعوم (بشكل معتدل) من قبل حزب يميني، ولكن تم استبعاده في الجولة الأولى، وهزيمة فرانسوا ميتران، المرشح المدعوم (بالكامل) من قبل تحالف يساري، لكن هُزم في الجولة الثانية من قبل رجل (عمليًا) بمفرده.
ديغولي تاريخي، اب “المجتمع الجديد”، عينه جورج بومبيدو رئيسًا للوزراء عام 1969 وأطاح به عام 1972، أعلن شابان نفسه، وبشكل خاطئ، مرشحًا للانتخابات الرئاسية غير المتوقعة لعام 1974 أثناء تأبين رئيس راحل في الجمعية الوطنية. لقد تركه، بل تعرّض لخيانة بعض النواب النيوغوليين -الـ 43 -بقيادة جاك شيراك الذي سيصبح رئيس الحكومة الأولى لـ فاليري جيسكار ديستان.
جاء شابان-دلماس في المركز الثالث في الجولة الأولى، خلف ميتران وفاليري جيسكار ديستان، بنسبة 15.1 بالمائة من الأصوات. مرتبة ونتيجة مماثلة لتلك التي حصل عليها عام 1965 جان ليكانويت، المرشح الوسطي للحركة الجمهورية الشعبية. في هذه المناسبة، كان الحزب النيوغولي، اتحاد الديموقراطيين من أجل الجمهورية الخامسة، قد تصدّع حول دعم الجيسكاردية التي تبيّن أنها ظرفية. استمر هذا الانقسام داخل اليمين نصف قرن تقريبًا ... وهو أمر منطقي بعض الشيء، بما ان هذا الشرخ سبق ان استقر بعد ثورة 1789، وفقًا للعالم السياسي رينيه ريمون.
خيبة أمل الرأي العام
تجاه الأحزاب القديمة
على الجانب الآخر من اللوحة، تعرّض ميتران، المرشح الوحيد لليسار للمرة الثانية، بعد أول محاولة فاشلة عام 1965 ضد شارل ديغول، للهزيمة (بفارق ضئيل) في الجولة الثانية، رغم حصوله على نتيجة عالية جدًا في الدور الأول، ودعم هائل من الأحزاب اليسارية. لكن تعبئة ما يقرب من مليون ممتنع عن التصويت من الجولة الأولى، معظمهم من اليمين، سمح لـ فاليري جيسكار ديستان بالفوز متقدما بأكثر من 400 ألف صوت على أكثر من 26 مليون صوت تم الإدلاء بها.
وهذا يميل إلى إظهار أن دعم حزب واحد، بل وحتى دعم العديد لمرشح اليسار، لم يكن كافياً للخروج منتصراً. بدعم من حزب واحد أو أكثر، يمكن أيضًا أن نخسر الانتخابات الرئاسية! لأنه من الواضح أنه ليس المعيار الوحيد الذي يصوغ النصر أو الهزيمة، حتى لو كان بإمكانه المساهمة فيه ... في كلا الاتجاهين.
تتضاعف الأمثلة والأمثلة المضادة: مثال ميتران، الفائز عام 1981 ضد نفس فاليري جيسكار ديستان، وشيراك، الذي هزمه ميتران عام 1988، وإدوارد بالادور، الذي سبقه شيراك في الجولة الأولى، أو ليونيل جوسبان، المهزوم امام نفس الشخص شيراك في الجولة الثانية، عام 1995، وجوسبان، الذي أقصي في الجولة الأولى عام 2002 من قبل والد لوبان ومجموعة من المرشحين من اليسار -وهو وضع يشبه إلى حد بعيد الوضع الجاري الاستعداد له لعام 2022.
نيكولا ساركوزي، الفائز عام 2007 ضد سيغولين رويال التي دعمها الحزب الاشتراكي باحتشام شديد، ونفس ساركوزي، الذي تعرض للهزيمة عام 2012 على يد فرانسوا هولاند، كل هذه الحالات، إذن، تظهر أن العوامل الشخصية، ومزاج الرأي العام، والتيارات المهيمنة في المجتمع، وتوازن القوى السياسية، تلعب أيضًا دورًا أساسيًا.
تبقى الحقيقة أن السابقة الفريدة لعام 2017، لرجل ليس له ماض سياسي حقيقي بالمعنى التقليدي للمصطلح، ودون أي أسس على الميدان (لم يكن لماكرون مطلقًا أي تفويض سياسي انتخابي)، ودون تنظيم منظم وراءه (كانت عضوية حزب فرنسا الى الامام ولا تزال تتم عن طريق الإنترنت دون دفع أي مساهمة)، تظل حالة منهجية تدرّس، للانتصار خارج الحزب.
هل يمكن أن تحدث مرة أخرى في أبريل المقبل؟ السؤال مشروع لأن خيبة أمل الرأي العام ضخمة فيما يتعلق بالتشكيلات السياسية. من خلال هذا المقياس، هناك رقمان ملفتان: عام 1946، كان الحزب الشيوعي، الحزب الأول حينها في فرنسا من الناحية الانتخابية، (رسميًا) يضم 800 ألف عضو، وغالبًا مناضلين ومناضلات؛ وعام 2021، أعلن (رسميًا) عن 43 الفا، وهو ما يُترجم اليوم إلى وزن انتخابي وطني أقل من 5 بالمائة.
جاذبية التصويت
غير الحزبي عام 2022
هذا الشرخ المتزايد بين الناخبين والأحزاب في شكلها القديم -هل المجموعات غير الرسمية الجديدة التي ولدت في السنوات الأخيرة عبر الإنترنت والشبكات الاجتماعية متأثرة بنفس القدر؟ - تخلق ثغرة كبيرة يعتقد رجال أو نساء أنهم قادرون على اقتحامها، والذين دون قول ذلك، يعتبرون أنفسهم وبعمق نساء ورجال “العناية الإلهية”. ويزعمون، وقد تخلصوا من قبضة الأحزاب ومنبهرين بوحدتهم وعزلتهم، “انقاذ” فرنسا وحمايتها من الأخطار المتعددة التي تهددها، وفي اعتبار أنفسهم، دون تردد، جان دارك وهي تطرد الإنجليز من البلاد، أو الجنرال ديغول، مؤسس فرنسا الحرة وتمثال قائد الاستقلال الوطني.
تجري مؤسسة الابتكار السياسي (فوندابول) برئاسة دومينيك رينيه، الخبير السياسي من يمين الوسط (قاد قائمة “الجمهوريون-اتحاد الديمقراطيين والمستقلين” عام 2015 في المنطقة التي أعيدت تسميتها من حينها أوكسيتاني)، مسحًا واسعًا حول “الخطر الشعبوي” عام 2022، وقد تم تنفيذ عدة موجات، نُشر آخرها في أكتوبر 2021، وهي تتناول، على وجه الخصوص، مسألة ظهور ترشّح فردي غير حزبي للانتخابات الرئاسية المقبلة، وحول دعم مختلف شرائح جمهور الناخبين التي يمكن أن يستفيد منها.
وعلى سؤال، “في الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية، هل يمكنك التصويت لمرشح ليس من حزب سياسي؟”، تجيب العينة (أكثر من 3000 شخص مسجلين في القوائم الانتخابية) “نعم، بالتأكيد”، و”نعم على الأرجح” بنسبة 43 بالمائة. وتصل الاجابة السلبية المتماثلة إلى 52 بالمائة. ولاحظ مؤلفو الدراسة أن “إمكانية التصويت على ترشّح لا يأتي من أي حزب، أعلى من إمكانية الامتناع عن التصويت أو التصويت فارغًا أو التصويت لكل من الأحزاب التي تم اختبارها”.
وهو ما يثير بشكل ما قلق الأحزاب التقليدية، وللأداء السليم للديمقراطية، إذا التزمنا بالمادة 4 من الدستور، التي تنص على أن “الأحزاب والجماعات السياسية يجب أن تساهم في” تعبير الاقتراع «.
يوضّح المؤلفون أنه من المحتمل أن يكون ناخبو إريك زمور الأكثر ميلًا إلى “تفضيل مرشح ليس من حزب سياسي”: 77 بالمائة. النسب أقل في الناخبين المحتملين للمرشحين الآخرين: نيكولاس دوبون آيجنان (65 بالمائة)، يانيك جادو (58 بالمائة)، فاليري بيكريس (51 بالمائة)، كزافييه برتران (48 بالمائة) وآن هيدالغو (48 بالمائة). والأقل جذبًا لهذا الاقتراح يوجدون في خزّان ميلينشون (43 بالمائة)، وماكرون (39 بالمائة) الذي كان النموذج الأولي عام 2017، ولوبان (35 بالمائة).
أما بالنسبة لمعرفة ما يمكن أن يكون الأصول “المهنية” لهذه الشخصية التي لن تأتي من أي حزب سياسي والتي يمكن أن يصوّت لها، 43 بالمائة المذكورة أعلاه، فإن وسط الشركات هو الذي يفوز بشكل كبير (32 بالمائة) أمام العلم والجامعة (17 بالمائة)، الصحف والصحافة والتلفزيون (11 بالمائة). إن القدوم من هذه الفئة الأخيرة، هو أكثر إثارة للدهشة بالنظر إلى أن مؤيدي هذا التصويت الشعبوي غير الحزبي، في هذه الحالة، يعتبرون عمومًا أن وسائل الإعلام هي، في نفس الوقت، مملوكة من قبل “المليارديرات الاوليغارش”، ويديرها “صحفيون من اليسار”. إنها بلا شك شخصية زمور، الفارس الأبيض الذي يفترض أنه خال ومتحرّر من هذه البيئة في أذهانهم، ما يفسر هذه النسبة.
وهذا الانطباع الأخير، تؤكده شهية كل ناخب لتفضيل أصول “مهنية” مميزة في حال التصويت لشخصية غير حزبية. وهكذا، فإن الناخبين “المتيقنين” أو الذين لديهم “فرصة قوية” للتصويت لمرشح اليسار سيميلون إلى شخصية قادمة من العلم والجامعة: هيدالغو (29 بالمائة)، جادو (28 بالمائة)، ميلينشون (21 بالمائة). ويفضل ناخبو ماكرون وشخصيات الجناح اليميني ذات التفكير المماثل، أن يتوجهوا إلى شخصية من الشركات والمؤسسات: ماكرون (43 بالمائة) -ربما يفكرون فيه -، بيكريس (37 بالمائة)، برتران (36 بالمائة). من ناحية أخرى، يختار الناخبون المحتملون من أنصار اليمين المتطرف الصحف والصحافة عند زمور (45 بالمائة) والجيش والشرطة عند لوبان (26 بالمائة).
أخيرًا وليس آخرًا، فإن سبب هذا “الاستعداد” من المجتمع لاختيار ممثل غير حزبي هو، وفقًا لمؤلفي استطلاع فوندابول، “أحد مظاهر الاحتجاج الانتخابي”. وهذا الاخير من شأنه أن يتعايش مع التصويت المناهض للنظام، والامتناع عن التصويت، والأصوات الفارغة أو الملغاة. وفي جميع الأحوال، هذا ما يستنتج من الدوافع التي عبّر عنها الذين في عيّنة الدراسة، يمكن أن يكونوا مناصرين لهذا النوع من الترشّح. الشعور بأن سياسات الأحزاب المتناوبة على السلطة هي نفسها يأخذ الصدارة (37 بالمائة) أمام رفض مرشحي اليوم (29 بالمائة) والاحتجاج على النظام السياسي الحالي (18 بالمائة).
إن عدم الثقة هذا، الذي يصيب الأحزاب التي تشكلت منذ بداية الجمهورية الخامسة في فرنسا، والتي يمكن أن تعكس تغييراتها المتتالية لرمزها وشعارها إعادة التشكّل الداخلي للكتلتين الكبيرتين اليسار واليمين، فتحت طريقا سيّارة عام 2017. وقبل خمسة أشهر من الانتخابات الرئاسية، يبدو أن استطلاعات الرأي حول نوايا التصويت (التي ليست توقعات ولا تنبؤات أو تكهنات) تقول إن تلك الطريق السيارة لم تتحول إلى زقاق مسدود. يبقى أن نرى، إذا كان هناك تكرار لهذه الفرضية، من هي الشخصية التي سيتم اعتبارها من قبل الناخبين، عام 2022، وبأغلبية نسبية، ممثلة لهذا الصنف من المرشحين خارج الأحزاب.
