أثارت بعض التصريحات الغامضة للرئيس دونالد ترامب حول “خطة السلام” التي تسعى إدارته لفرضها على أوكرانيا، إلى جانب تصريحات متناقضة من مسؤولين أمريكيين، المزيد من التكهنات مع انعقاد اجتماع بين الأمريكيين والأوكرانيين والأوروبيين في جنيف. يوم السبت، بدا الرئيس الأمريكي وكأنه ينأى بنفسه نوعًا ما عن خطة كان يرغب في أن تقبلها أوكرانيا في اليوم السابق لإنهاء الحرب مع روسيا. وقال الرئيس الأمريكي يوم السبت: “لا، هذا ليس عرضي الأخير.

نود تحقيق السلام. كان ينبغي أن يحدث منذ زمن طويل”. لكنه كرر على صفحته على «Truth Social» يوم الأحد اتهامه لزيلينسكي بالجحود في المكتب البيضاوي في فبراير الماضي، وهاجم الأوروبيين بشدة.
وكتب ترامب: “لم يُبدِ القادة الأوكرانيون أي امتنان لجهودنا، وتواصل أوروبا شراء النفط من روسيا”. وتابع: “تواصل الولايات المتحدة بيع كميات هائلة من الأسلحة لحلف شمال الأطلسي، لتوزيعها على أوكرانيا». 
لم يغير الرئيس الأمريكي الإنذار الذي حدده يوم الخميس، وهو عطلة عيد الشكر الأمريكية، لأوكرانيا لقبول خطته أو فقدان جميع المساعدات الأمريكية. وعندما سُئل عن عواقب رفض الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لخطة مواتية للغاية لروسيا، أجاب ترامب: “عندها يمكنه مواصلة القتال بكل قوته المتواضعة”. كما أشارت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يوم السبت إلى أن وزير الخارجية ومستشار الأمن القومي ماركو روبيو قد أخبرهم أن الخطة المكونة من 28 نقطة ليست نهائية. وأوضح السيناتور مايك راوندز في منتدى الأمن الدولي في هاليفاكس، كندا، وهو تجمع سنوي كبير للدبلوماسيين والعسكريين، “الإدارة ليست مسؤولة عن إصدار هذه الوثيقة بشكلها الحالي... إنهم يريدون استخدامها كنقطة انطلاق”. وقال السيناتور: “لقد أوضح لنا روبيو تمامًا أننا تلقينا اقتراحًا”. “إنها ليست توصيتنا. إنها ليست خطتنا للسلام...” قال السيناتور أيضًا: “بدايةً، يبدو أن هذه الوثيقة مكتوبة باللغة الروسية”، في إشارة إلى عبارات في النص يبدو أنها تُرجمت حرفيًا من الروسية إلى الإنجليزية. كما قال السيناتور المستقل أنجوس كينغ من ولاية مين إن روبيو أخبرهم أن الخطة “ليست خطة الإدارة”، بل هي “قائمة أمنيات روسية”. وأضاف كينغ: “إنها تُكافئ العدوان. الأمر بهذه البساطة. لا يوجد أي مبرر أخلاقي أو قانوني أو أدبي أو سياسي لمطالبة روسيا بشرق أوكرانيا»
ضمت مجموعة أعضاء مجلس الشيوخ في هاليفاكس أعضاءً من كلا الحزبين. معروفون بدعمهم لاستمرار المساعدات لأوكرانيا. سارع وزير الخارجية إلى نفي إدلائه بهذه التصريحات أمام أعضاء مجلس الشيوخ. كتب روبيو على موقع X: «صاغت الولايات المتحدة مقترح السلام. وهو يُقدّم كإطار عمل متين للمفاوضات الجارية. إنه يبني على مساهمات الجانب الروسي، كما يبني على مساهمات سابقة وحالية من أوكرانيا”. كما أكد نائب الرئيس جيه دي فانس، الذي كان في مجلس الشيوخ منتقدًا للمساعدات الأمريكية لكييف، ولا يزال يُمثّل فصيلًا معاديًا لأوكرانيا داخل الإدارة، أن الخطة المقترحة تحظى بالفعل بدعم الولايات المتحدة: “كل انتقاد لإطار السلام الذي تعمل الإدارة عليه قائم إما على سوء فهم لهذا الإطار أو على سوء تفسير لبعض الحقائق الحاسمة على الأرض”. هناك وهم بأن مجرد تقديم المزيد من المال، أو المزيد من الأسلحة، أو فرض المزيد من العقوبات سيُمكّن من تحقيق النصر. لن يتحقق السلام على يد دبلوماسيين أو سياسيين فاشلين يعيشون في عالم خيالي. يمكن تحقيقه على يد أشخاص أذكياء يعيشون في العالم الحقيقي» .
تعكس هذه التصريحات والنفيات الانقسامات العميقة داخل الإدارة الأمريكية حول كيفية إنهاء الحرب. حتى وإن كانت شبه معلنة، لا تزال هناك معارضة متأججة بين جناح انعزالي جديد، معادٍ لأوكرانيا وحلف الناتو، ومعسكر أكثر تقليدية، حذر من روسيا وأكثر ميلاً للتعاون مع الأوروبيين. لكن شريحة كبيرة من الجمهوريين الأمريكيين لا تزال تعارض التخلي عن أوكرانيا وانتصارًا روسيًا. يوم الجمعة، انتقدت افتتاحية في صحيفة وول ستريت جورنال خطة السلام بشدة. “من الواضح أن السيد ترامب... قد سئم من التعامل مع الحرب. لكن استرضاء السيد بوتين سيُطارد بقية رئاسته”. إذا كان السيد ترامب يعتقد أن الناخبين الأمريكيين يكرهون الحرب، فلينتظر حتى يرى مدى كراهيتهم للعار. إن أي اتفاق سيء في أوكرانيا سيُظهر لأعداء أمريكا أنهم يستطيعون تحقيق ما يريدون بالقوة، أو الابتزاز النووي، أو بالضغط حتى تفقد أمريكا اهتمامها بالقضية. وكان جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب الذي تحول إلى ناقد، أكثر لاذعة. قال بولتون في برنامج تلفزيوني: “لم يكن بإمكان الروس صياغة معاهدة أفضل بأنفسهم. إنها بمثابة خيانة لأوكرانيا. وأنا أفكر في كل أولئك الذين قالوا خلال العام الماضي: ‘لقد غيّر ترامب رأيه، وسيدعم أوكرانيا’. لا أعرف كم مرة سأحتاج لإثبات ذلك. إنه لا يكترث لأوكرانيا» .