دعوات لإصلاح مجلس الأمن.. والمهمة مستحيلة
وقال الرئيس الأنغولي جواو لورينسو “يجب التوصل إلى تشكيلة تعكس بشكل أفضل تمثيل الشعوب والأمم والقارات”. وأكد الكونغولي فيليكس تشيسيكيدي أن العالم بحاجة إلى مجلس أمن “يكون أكثر شفافية وديموقراطية وتمثيلا». وطالب رئيس كوستاريكا كارلوس الفارادو بتسمية هذه الهيئة الأممية العليا “مجلس الأمن البشري” معربا عن أسفه لكون الدول الخمس الدائمة العضوية هي المنتج الرئيسي للأسلحة في العالم. وقال يجب أن يكون هيئة “قادرة على تجاوز الانقسامات الداخلية العميقة للعمل بشكل موحد وبصوت واحد». كذلك فعل الرئيس الأرجنتيني البرتو فرنانديز الذي دعا إلى “منزل مشترك” جديد فيما اعتبر نظيره التشيلي سيبستيان بينيرا أن مجلس الأمن “لم يعد يلبي حاجات هذا الزمن وتحدياته». ويبقى السؤال كيف يمكن حمل الدول الخمس الكبرى على التحرك؟ فهل يكون الحل عبر قمة اقترحها الروسي فلادييمبر بوتين من دون هدف واضح؟ وكيف السبيل إلى إقناع الصين بأن تحول الهند إلى دولة دائمة العضوية لا يشكل تهديدا لها؟ كيف يمكن إقناع فرنسا المؤيدة للوحدة الأوروبية بتشارك هذا الوضع مع ألمانيا؟
ويرى أندرو باشيفيتش استاذ العلاقات الدولية في جامعة بوسطن الأميركية أن فرص نجاح الإصلاح “شبه معدومة لأنها تعني خسارة نفوذ للدول الخمس الدائمة العضوية».
وتؤيد فرنسا رسميا توسيع مجلس الأمن وتناضل من أجل الحد من استخدام حق الفيتو إزاء “فظائع جماعية”. وتدعم فرنسا انضمام ألمانيا والبرازيل والهند واليابان فضلا عن تعزيز الوجود الإفريقي معتبرة أن مجلس الأمن يمكن أن يستوعب 25 عضوا دائما أو خلاف ذلك.
وحذر أندرو باسيفيتش من أن مجلس الأمن “يخدم راهنا بشكل واسع مصالح الولايات المتحدة وروسيا وفرنسا وبريطانيا والصين لذا لن تقبل هذه الدول بإعادة هيكلته».
أما بالنسبة لموقع إفريقيا، فينبغي أولا على الأفارقة الاتفاق في ما بينهم. في العام 2005 جاء في “موقف إفريقي مشترك” أن القارة الإفريقية ينبغي أن تحصل “على ما لا يقل عن مقعدين دائمين في المجلس مع كامل الصلاحيات ومن بينها حق الفيتو”. لكن منذ ذلك الحين لم تفض المحادثات إلى أي نتيجة بشأن الدولتين اللتين ستشغلان هذين المقعدين».